广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 6058 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   

头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: *
推文 x 鲜花 x
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[Audio & Video] 新款电浆电视 省电36%


献花 x0 回到顶端 [楼 主] | Posted:2005-10-26 21:55 |
elcomcc
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x19
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

即使现在的招牌标语
是这样说的
但是plaspm display panel
还是远比liquid cristal display
耗电耶
而且PDP图在前面玻璃基板上的
光阻萤光剂
在遗漏程度上
数值还是远远大于LCD
所以相较之下
PDP可能会越来越没竞争力
而且SED
surface conduction electron emitter display
已经要在2006年第一季末在日本上市了


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2006-01-20 14:45 |
Kyuushi
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x1
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

LCD发光效率也没比较好,从背光到显像根据业界友人的说法只有4%
而且光看规格,大致看过去市面上的PDP亮度也都比LCD高
所以PDP耗电自体发光仍是主因吧


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2006-01-28 10:50 |
saku1108 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x7
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

To 一楼的大大

应该是plasma 而非   plaspm
      crystal 而非   cristal

要秀英文前,请先注意一下单字的拼法,以免误导大众... 表情


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:APNIC | Posted:2006-02-12 21:58 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.017056 second(s),query:7 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言