民法第13條第三項：未成年已結婚者，有行為能力。
20年院字468號
未成年之婦女已結婚者有行為能力，不因夫之死亡而隨同喪失，其有和誘之者，不能成立犯罪。
Q1：指的是：已婚未成年婦女是和誘人？還是被和誘人？和誘他人，不具備刑法240條構成要件內，故不成立犯罪？還是未成年之婦女已結婚者有行為能力，不因夫之死亡而隨同喪失，但夫已死亡，其和誘之者，已失其行為能力，故不能成立犯罪。(我的問題是：符合刑法有責性的阻卻違法事由，所以無罪嗎？ ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.刑法第17章（237-243）妨害婚姻家庭罪，保護法益為婚姻、家庭制度之安全
2.20年院字468號：
（1）其有和誘之者，不能成立犯罪：指有和誘此種已結婚之未成年婦女者。不成立犯
      罪。
（2）20年院字468號雖說未成年之婦女已結婚者...，其有和誘之者，不能成立犯罪。
      但後來學說及解釋多認為即使結婚仍得成立和誘罪（50年台上881、民刑庭24年7月
      決議）
3.24年院字1282號 —
(三)刑法第二百四十條第二項，係姦淫未滿十六歲之女子，若為已婚之婦，則不成立該
      條之罪。
從全文內容中看來，第三項所指的是：『刑法第二百四十條第二項姦淫末滿十六歲之女子。以強姦論。』應該與240條無關吧？