甲恨乙女移情別戀，決定將乙殺死。某日晚間，甲埋伏在乙必經之路，等了許久，看到乙與新歡丙出 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 daphne23 於 2010-08-31 21:34 發表的 刑法 - 故意:
甲恨乙女移情別戀，決定將乙殺死。某日晚間，甲埋伏在乙必經之路，等了許久，看到乙與新歡丙出現，但因夜晚視線不佳，乙丙又一直摟摟抱抱，甲雖然覺得開槍也可能會擊中丙，但因等太久而尿急，想趕快了事去上厠所，於是就瞄準乙並扣下板機。但乙命不該絕，這一槍只把丙給擊斃。試問甲的刑責為何?

甲之主觀：
擇一故意，申言之，對乙直接故意，對丙間接故意。

甲之論罪：
A說：論一個殺人既遂(甲只預見會殺死一個人)
B說：論殺人既遂+殺人未遂，依55條從一重論殺人既遂。

結論：B說較可採。(甲只預見會殺死一個人，萬一運氣好一箭雙雕勒？)


比較麻煩的是，假如乙在擠跨年演唱會，甲開槍，如果依B說，那真不知道該怎麼論罪。(假設現場五萬人，那要論幾個殺人未遂)

但依A說，若不小心打死兩個，就無法自圓其說了。

以『意欲要素必要論』，這是未必故意