甲女平日喜好去夜店狂歡,與諸多夜店認識的朋友發生性關係後發現懷孕，因不知胎兒生父為何人，甲在居住處自行產下一男嬰兒後，以毛巾包裹嬰兒並裝入手提袋，趁夜晚將嬰兒丟在較少有人出 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

甲女應該論生母殺嬰未遂罪的不作為犯，感覺上把嬰兒丟在少有人出現的地方，
不僅僅是遺棄故意，應該還可以論殺人故意，就基於甲為生母，基於期待可能性的明文化規定，
而論本罪。

乙女就應該論294條的遺棄罪

不過，有趣的是，這兩條罪的刑罰，居然是一樣的，而且生母殺嬰罪的未遂犯應該還可以再減輕!!
那~~心地比較壞的甲女反而沒有受到比較重的處罰，怪怪的。

乙女不犯遺棄罪
,因為還有醫院可以救.(遺棄無自救力之人,而沒有其他可救)
乙女主觀上...,有醫院可救,所以阻卻故意,且事實上醫院可救.(實務認為還有人去救助,即不算遺棄罪)
因為醫院和小孩有因為母親生產之民事契約關係在,要照顧.而乙女僅為民事債務不履行.不犯刑事罪.

我覺得本題核心應在於遺棄罪是抽象危險犯還是具體危險犯 (今天有點冷)

第二百七十四條（母殺嬰兒罪）
　　母於生產時或甫生產後，殺其子女者，處六月以上五年以下有期徒刑。
　　前項之未遂犯罰之。
.............
甲丟剛生之女,行為評價上有丟之行為,為作為犯
因女未死,為未遂犯,按故意未遂行為檢驗:
1結果未出現
2有罰未遂
3主觀
...
273II未遂犯


第二百九十四條（違背義務之遺棄罪）
　　對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護，而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上五年
以下有期徒刑。
　　因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
本作為危險犯(抽或具,有爭論),但不論採何說,危險行為成立(丟在少人有出入)(必死機會大),着手就即遂,按故意即遂犯審查:
結果:有行為風險,且著手.基於民法有照顧義務.(撫養順位)
主觀:有遺棄故意
...
.....成立本罪.
競合:一行為犯二罪,想像競合.主文均列出罪名.
一行為,而遺棄和殺人同質法益,則法條競合.主文僅列出一條,另一條排斥其成立,以免重覆評價.

以遺棄之方式,而行殺人之行為:
評價上:過去是搴連犯.
新刑法,則評價為一行為(實行行為重壘).
1數法益:想像競合
  2一法益:法條競合(如遺棄所要保護的法益和殺人罪同質)
.......
茲再補充,請大大們指正
294和殺人罪是否同一法益?

下面是引用 柏檜 於 2009-11-18 12:07 發表的 :
乙女不犯遺棄罪
,因為還有醫院可以救.(遺棄無自救力之人,而沒有其他可救)
乙女主觀上...,有醫院可救,所以阻卻故意,且事實上醫院可救.(實務認為還有人去救助,即不算遺棄罪)
因為醫院和小孩有因為母親生產之民事契約關係在,要照顧.而乙女僅為民事債務不履行.不犯刑事罪.

此說縱是實務見解無誤，惟此亦為廣受批評之見解。
最常見的舉例：
一老先生，育五子，長子棄之，二子養；按實務見解，長子無罪；
二子棄之，三子養；以本見解，二子亦無罪；
依序；只有么子可能成罪；
惟，么子若將之棄之於養老院或醫院，依此見解，么子亦無成罪之可能。
如此一來，此規定恐形同虛設，且與立法宗旨相左。

此說見解已漸成有力學說。

願聞有力說之出處?

社工員
對嬰兒大多以遺棄通報---遺棄罪
對直系親屬只要有人養不通報(294要件有爭議)
沒人養叫報警大多解決

小女想到的是，甲乙對小孩有沒有成立保證人地位？
如果有的話，棄之不顧，應該就成立遺棄罪了吧。
就目前小女看到的實例，也大多是以遺棄罪移送或起訴。

這只是小女的小小見解^^