广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2207 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
men6240 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x15
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[求助] 土地法优先于国赔法吗?
关地政机关就登记事务负损害赔偿责任
请问
"土 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾和信超媒体宽带网 | Posted:2010-08-29 13:26 |
sierfa 会员卡
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x322
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

最高法院九十八年度第六次民事庭会议纪录(节本)
土地所有人依土地法第六十八条第一项规定,以土地因登记错误、遗漏或虚伪致受损害,而请求地政事务所赔偿损害者,其损害赔偿请求权之消灭 时效期间,究应适用如何之法律规定?
乙说:按土地法第六十八条第一项规定:「因登记错误、遗漏或虚伪致受损害者,由该地政机关负损害赔偿责任」,无非系就职司土地登记事务之公务员因故意或过失不法侵害人民权利,而该公务员所属地 政机关负损害赔偿责任之规定(参照国家赔偿法第二条第二项、第九条第一项),核系国家赔偿法之特别规定。惟土地法就该赔偿请求权既未规定其消灭时效期间,即应依国家赔偿法第八条第一项:「赔偿请求权,自请求权人知有损害时起,因二年间不行使而消灭;自损害发生时起,逾五年者亦同」之规定,据以判断损害赔偿请 求权是否已罹于时效而消灭。
决   议:采乙说。


虽然你有思想上的自由,但也不能凭藉自己主观的信心来编织客观的结果
献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾新世纪资通 | Posted:2010-08-29 14:19 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.117129 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言