到底這次得修法在玩什麼把戲！！
第 34 條
辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、
變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。
辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信，不得
限制之。但接見時間不得逾一小時，且以一次為限。接見經過之時間，同
為第九十三條之一第一項所定不予計入二十四小時計算之事由。
前項接見，檢察官遇有急迫情形且具正當理由時，得暫緩之，並指定即時
得為接見之時間及場所。該指定不得妨害被告或犯罪嫌疑人之正當防禦及
辯護人依第二百四十五條第二項前段規定之權利。
第 34-1 條 限制辯護人與羈押之被告接見或互通書信，
應用限制書。
限制書，應記載下列事項：
一、．．．．．．
限制書，
由法官簽名後，分別送交檢察官、看守所、辯護人及被告。
偵查中檢察官認羈押中被告有限制之必要者，應以書面記載第二項第一款
至第四款之事項，並檢附相關文件，聲請該管法院限制。但遇有急迫情形
時，得先為必要之處分，並應於二十四小時內聲請該管法院補發限制書；
法院應於受理後四十八小時內核復。檢察官未於二十四小時內聲請，或其
聲請經駁回者，應即停止限制。
前項聲請，經法院駁回者，不得聲明不服。第 404 條 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此
限：
三、
對於限制辯護人與被告接見或互通書信之裁定。
－－－－－－－＞此乃法院乙裁定的名義作成
第 416 條 對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處
分人得聲請所屬法院撤銷或變更之：
前項之搜索、扣押經撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證
－－－－－－－＞此乃法官或檢察官以處分的名義作成
所以說穿了一旦有３４條之限制條款依據３４－１ 原則是先向法官聲請例外用補票
的，若是該限制書是以法院的名義作出的裁定依據４０４第三款要用抗告 ，若為法
官或檢察官以處分的名義作成要用４１６準抗告～～～
－－－－＞以上！就這樣
