有鉴于政府各种「特种基金」设置浮滥，现行预算法第4条第2项虽规定特种基金之管理，得另以法律定之，但占立法院多数的在野党认为应加强立法监督之密度，不得仅以单一的法律管理上百种不同性质的特种 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

以下乱掰的(我之前每题都掰的喔)
(1)行政院长向总统报告此一法律案，总统行覆议核可权，由立法院复议，若立法院维持原案决，行政院长接受。
总统解散立法院，重选立法委员(玉石俱焚)
(2)法律保留原则定义
  法制上规定：宪法第23、中央法规标准法第5条第1项
【 预算法第4条第2项修正条文规定，每一个特种基金均应有各自的管理条例】
【大法官释字第426号解释，特别公课系对义务人课予金钱之之负担……自应以法律定之，如由法律授权以命令订定者，其授权符合具体明确之标准，亦为宪法之所许。】
综上可知，预算法与大法官释字第426号解释，对法律保留之事项其规范密度而有所区别。针对规范密度，发展出层级化法律保留…释字443…。预算法第4条第2项修正条文规定乃属立法权限(国会保留)，此有别于大法官释字第426号解释认为，法律具体明确授权行政机关以命令订定之行政立法。
然此是否有违立法与行政职权分力、权责问题、责任归属………………………。
国会授权行政立法之原因：会期有限、专家…………………………
综上，…………………


发问的毒书太认真，回答的毒疯了。ZZZZ~~~~~~~~~~~~~
有解答的话能把解答标题飙出来吗??及题目来源?? 　　太难了～～