廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2590 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
冰川望月 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x2
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 行政法問題
C大大學學生會爲慶祝校慶,特邀鋼管女郎進行鋼管秀表演,由於動作火辣,遭管區警察以違反社區秩序維護法第82條第1項第2款規定,於公共場 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣台灣固網 | Posted:2009-10-28 11:48 |
春之柏 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x573
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

1大學自治,一般警局進入校園?
2憲法第八條的問題,及憲法80,依法律獨立審判,憲法第171條.

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by 12191219) | 理由: 謝謝解答


劉開 問說
  君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.

獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2009-10-28 18:35 |
冰川望月 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x2
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

請問ㄧ下柏檜大大,您的第一題回答,是要依照大學自治去審查嗎?


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣台灣固網 | Posted:2009-10-29 01:26 |
春之柏 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x573
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

不是,但可提一下.
依比例原則和行政罰法,裁量須適合審查.一次就罰六千?有無較輕處罰?


劉開 問說
  君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.

獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2009-10-29 05:28 |
冰川望月 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x2
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

社會秩序維護法第82條第1項的內容,罰鍰部分只訂新台幣一萬二千元以下,因此只有訂定罰鍰上限,而沒有所謂的下限。
而罰鍰的裁量基準由行政機關訂定且在法條的範圍內,這樣是算合法吧?


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣教育部 | Posted:2009-10-29 16:20 |
TJQAZ 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x284
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

1.題示情形,警察機關依社維法規定處以罰緩,乃係行政機關依法所為之行政處分(行政程序法92)。又行政罰法第19條明定,違反行政法上義務者應受法定最高額新台幣3000元以下罰緩,然同法第一條但書規定,其他法律另有特別規定者,從其規定。基此,社維法乃行政罰法之特別法。且社維法對警察機關賦予其法律效果之裁量權,此為行政機關之行政裁量。又行政裁量(行政程序法10) 並無所謂之自由裁量,僅有合義務裁量或受法律拘束之裁量,其有外部與內部之界限:
外部界限
內部界限
裁量瑕疵……………(行政裁量法院審查範圍,請自行參考書籍)
綜上,可知法院審查行政裁量之合法性,只能對於警察機關行使裁量權其裁量瑕疵而影響裁量處分之合法性外,原則上行政法院不予審查。

2.系爭情形乃警政署訂頒之「妨害善良風俗技藝之認定標準」性質為何?依行政程序法第159條第2項第2款規定,為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實及行使裁量權而訂頒之解釋性規定及裁量基準。基此可知,此一認定標準乃係一行政規則。又法院對個案之審查是否受行政規則之拘束,依釋字第137、216號解釋…………..。法院審查不受行政命令之拘束。
(第二小題解答可先將行政規則種類說明再判定為裁量性行政規則之行政命令,法院審查再舉釋字137、216,最後不要忘了結論喔)

以上個人見解,僅供參考。

此文章被評分,最近評分記錄
財富:150 (by 12191219) | 理由: 謝謝補充解答


討論問題歡迎~ 拒絕 惡意貶低人格~
問題無關事及未細看回文的人~
=====
心境~
每個人都有座山~
他人身後有座山,稱"靠山";
我亦有山,而它在我前方,
稱"礙山"~
以前,想要剷平它,但力未逮;
現在呢?? 想輕盈的飛越過它,
越過這座名為人生之"礙山"。
使它爾后為我之"靠山"~~

=====
獻花 x2 回到頂端 [5 樓] From:台固媒體 | Posted:2009-10-29 22:43 |
春之柏 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x573
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

寫的好!


劉開 問說
  君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.

獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2009-10-29 23:21 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.059993 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言