未满十八岁，又无驾驶执照， ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

刑法没有连带责任
保证人地位是有-->保护者保证.但是是对儿子
小孩将风险提升至实害.父母对发生实害的部分可能没有保证人地位

实务判例父母无连带刑事责任,但是民事有连带责任

个人浅见:
父母毋庸连带负刑事责任,不符合保证人地位。
若被害人附带主张侵权行为之损害赔偿时,父母则有连带责任。

父母是有可能成立不作为的XXX罪
因为父母如果知道小孩没有驾照还把车子给小孩骑不阻止
那就有可能会成立不作为犯（须检验是否具有保证人地位，亦即防止义务之行为）
个人觉得有符合危险源监督这个要件（如果小孩还未满18没有驾照，就让他骑车出去，车子就有可能成为危险源！！但是现实生活中，很多没有驾照的未成年，骑车技术都比有牌的还厉害勒！所以这种认定就看个人心证啰）

所以具有保证人地位
但是通常肇事造成的伤害罪属告诉乃论
被害人通常不是那么懂法律吧
谁会晓得要去告对方父母阿
通常都直接告加害人吧
（个人浅见，不对请指正）

这和小孩玩火,父母有两个保证人义务,发生竞合.但可能在保证人地位(防止行为的可能性)阻却构成要件成立.
故先不必去讨论,是否父母同意小孩玩火(同意其无照骑车).或过失让其玩火(无照骑车).

0行为不行为,何者为非价?
1,结果出现
2,期待其防果行为
3,因果关系和客观归责
4,防止可能性........(不在现场,如何防止其玩火)不成立   (不能让小孩有机会玩火)过失?(作文)
5,保证人地位
6,等价
主观构成要件
阻却违法
阻却罪责

结论是,有可能成立刑事责任.