甲向乙購買普通音響一台，乙誤取高級音響交 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

(一)甲向乙購買普通音響一台，乙誤取高級音響交付
  即屬意思表示不一致中錯誤之意思表示，依民法規定，意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即
  不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為
  限。(88條1項)
  當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。(88條2項)

(二)乙要如何主張才能把高級音響取回？
  表意人(乙)得撤銷其意思表示把高級音響取回;但要件有三:
  1.錯誤非由表意人的過失所致
  2.錯誤在交易上認為重要者
  3.未逾越除斥期間

(三)若甲已經將該音響轉賣給丙，乙得否向丙主張要取回音響？  
    依民法第91條錯誤表意人之賠償責任，乙若依第88條及第89條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信
    其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人(丙)，應負賠償責任。但其撤銷之原因，受害人明知或可
    得而知者，不在此限。

一、甲向乙購買普通音響一台，乙誤取高級音響
交付，應屬內心表示意思與表示行為出現不一致
錯誤。依民法第88條意旨，意思表示之內容有
錯誤或表意人若知其事情即不為意思表示者，表
意人得將其意思撤銷之。但以其錯誤或不知事情
，非由表意人自己之過失者為限。
故乙得否主張錯誤撤銷意思表示，應視乙有無過
失，若：
（一）非因乙之過失：乙得主張撤銷物權行為之
意思表示，惟買賣契約之債權效力仍不受影響，
乙撤銷後得依民法第767條所有權人地位，請求甲
返還高級音響。
（二）因乙之過失：乙不得撤銷錯誤之意思表示
，惟甲乙所成立之買賣契約之標的乃是普通音響
而非高級音響，故甲受有高級音響之利益係屬無
法律上原因，致乙受有損害，乙得依民法第179條，
向甲請求返還其利益。

二、
（一）若甲將高級音響轉賣給丙，乙撤銷意思表示，
則甲無高級音響所有權，其轉賣行為係無權處分他人之物，
依民法118條，於乙否認該處分行為時，甲交付音響予丙
之物權行為無效。惟若丙為善意，依民法第801、948條之
規定，仍可主張善意取得該音響所有權。乙僅得向甲主張
不當得利，依民法第179、181條規定，請求償還高級音響之
價額。
（二）乙未撤銷意思表示，則甲交付音響予丙係有權處分，
丙取得音響所有權。故乙仍僅得向甲主張不當得利，
依民法第179、181條規定，請求償還高級音響之價額。