催眠?有這種事?那兒可學?如何用?作什麼用?

再請問一下，我沒查到林老師在間接正犯有「利用他人欠缺刑法上性質的行為」，的分類？
請問冰大，這個分類在哪裡看到的？

下面是引用 sierfa 於 2009-11-15 13:52 發表的 :
再請問一下，我沒查到林老師在間接正犯有「利用他人欠缺刑法上性質的行為」，的分類？
請問冰大，這個分類在哪裡看到的？

嗯...我也找不到。

我是看參考書上面的整理，註明整理自林山田，刑法通論(下)，第66頁以下說明。
不過這本書應該是參考九版的，我手上是十版的。

下面是引用 q8791042 於 2009-11-15 11:10 發表的 :
 


催眠喔刑法221(強制性交罪).224(強制猥褻)也有阿

非法律上之行為.用一個實務學說可以看得到
EX:甲拿槍抵著乙的頭.要乙去搶銀行.結果成功...
1.乙在學說上.應該次欠缺意圖不法或是期待可能性上排除
2.實務見解認為.因為甲強將槍抵著乙的頭.要乙去搶銀行
以致甲有犯罪得決議支配.而乙對銀行的財產侵害不就是無
故意過失嗎...就是非刑法上的行為

實務見解真是讓我驚訝
乙雖然受迫去搶劫銀行
主觀然當然還是有故意阿，阿不然是不小心搶劫銀行嗎
甲雖然有支配，但也不是100%支配乙的思想阿！(100%支配...除非是超能力。)

實務這種見解，
反而比較會讓我想到法律門外漢的說法：

A：「你幹麻打他？」
B：「我又不是故意的，是他自己白目先惹我。」

我想適用無故意過失應該會比較簡單:
舉個例子.但是不知道是不是?
EX1:
甲欲殺乙.在乙走斑馬線之時.丙開車經過.此時丙是朝之乙方向去開去
於是甲直接對丙車的輪胎開一槍.使丙車失控朝著乙的方向將乙撞死...
EX2:
甲乙二人皆為醫生.某天急診室送來了這重傷患丙.甲看到原來是仇人
於是在進行手術之際.將針筒灌入氰化物.由醫生乙來施打....

上述的兩個行為人EX1的丙.EX2的乙主觀上即可能為刑法上12條所稱
之無故意過失...其實EX2中實際上醫生可能至少是有疏失.因為在施打
前應該先認定該用藥物品的品名名稱.但為求鋪成適用之故已固不待論
--------->以上為個人亂解釋的

 利用他人欠缺刑法上性質的行為...這到底是什麼東東?
不是非故意或過失的行為嗎?
還是被阿飄附身的行為,

下面是引用 lai0913 於 2009-11-15 15:19 發表的 :
 利用他人欠缺刑法上性質的行為...這到底是什麼東東?
不是非故意或過失的行為嗎?
還是被阿飄附身的行為,

我猜是:欠卻意思支配卻有身體動靜的非法律上行為

下面是引用 lai0913 於 2009-11-15 15:19 發表的 :
 利用他人欠缺刑法上性質的行為...這到底是什麼東東?
不是非故意或過失的行為嗎?
還是被阿飄附身的行為,

這位老大：
能否請您先指導：
何謂＜法律上的行為＞？

^^

   

下面是引用 羅武 於 2009-11-15 17:05 發表的:


這位老大：
能否請您先指導：
何謂＜法律上的行為＞？

^^

老大??
小弟現在的等級只是小人物而已
您問小弟何為"法律上"的行為
  這個問題會不會太廣了,
因為小弟書讀的不多,實在無能為力,
所以小弟只能說說刑法上可評價的行為
依我的恩師周老師所言,
周曰：刑法上的行為,為行為人意思表示.身體動靜,(有些法律僅需行為人意思表示的內容而發生一定私法上的效果)即為構成要件的行為
周曰：犯罪行為乃不法行為,即為構成要件該當且無阻卻違法事由,
周曰：犯罪乃壞人做壞事，壞事為不法行為,即指犯罪行為

以上只是小弟聽來的,
我想您應該早就懂了吧!
可以說出法律上的行為,我想您書應該讀很多

下面是引用 冰咖啡 於 2009-11-15 08:51 發表的 催眠行為:
小弟看書時，看到間接正犯之類型這一部分，發現林山田老師的分類和我之前讀的有一個很大的不同，就是林師的分類多了一個「利用他人欠缺刑法上性質的行為」，林師上面舉的例子是催眠。我比較好奇的是，催眠算是科學可以掌握的嗎？實務上，有過催眠他人犯罪而被入罪的例子嗎？又如果排除催眠，這個類型還可以舉什麼行為當例子？

在此先謝謝回答的大大



真想催眠閱卷老師......

舉個例子不知道對不對
甲乙是夫妻 因為債務 所以乙心生厭世之心 而神智不清(精神耗弱)
因乙之前有保高額的意外險 受益人是甲
所以甲藉著帶乙出去散步的機會 使乙不自覺的走向快車道
導致乙遭來不急煞車的駕駛丙撞死   丙因沒有故意過失所以排除犯罪
而甲則成立加工自殺罪(或殺人罪)的間接正犯