跳页:
(共 2 页)
跳页:
(共 2 页)
|
引用 | 编辑
hospatle
2011-06-26 21:40 |
楼主
▼ |
||
x0
前言: 死刑该不该废除? 这个问题大家议论纷纷..... 众多老师..各见解不一...各学者看法分歧....没有对错之分!! 例如...死刑废除的话....无期徒刑不见得对于受刑人好阿..当他们知道自己一生..无法重获自由不如死了比较有尊严....之类的说法!! 小生的见解....先不要考虑到那么深的问题...... 我们跳出来想一下........先别 .. 访客只能看到部份内容，免费 加入会员  x0
|
|||
|
引用 | 编辑
qqmanko
2011-06-26 22:30 |
1楼
▲ ▼ |
|
要不要废除死刑，这是一个国家道德思想的问题，要不要废也不是几个人说的算，当一个高位者也不能说废就废。
依我看，各说各话，不过我是觉得可以废掉，不过也要有配套方法，不死那就要造褔社会，一直在里面工作回馈社会，纵使无孤者也只能在有生之年找到推翻的证据了.....(证据代表一切) x0
|
|
|
引用 | 编辑
lancesan
2011-06-26 23:02 |
2楼
▲ ▼ |
|
那依照这种说法，那所有刑都应该要废了，因为都没办法100%确定。这本来就是比例原则下必要的牺牲。
不过，这的确是废死的理由之一，只不过是其中之一，而且是比较不重要的之一。只是...我完全不想用打字的方式来谈这个议题，涉及的层面太广，刑罚论、犯罪学、刑事政策多少都有关系，一路讲下去没完没了。 前阵子江国庆的案子刚爆，有跟朋友聊到废死。我只是简单的跟朋友讨论一下，就花了10分钟。这个议题够出一本书了。太恐怖了。交给专业人士就好。 x0
|
|
|
引用 | 编辑
hospatle
2011-06-27 02:53 |
3楼
▲ ▼ |
|
你说的没错.......这样会下去只会搞的所有刑罚都要废除......
但是无期徒刑...可以被推翻成无罪..........有证据的话!! 但死人一但死了....你推翻也无用处...... 楼上说的那案子...如果没有死刑...他或许已经还了清白..... 但是现在死了...如何赔偿他呢?你说对吗... x0
|
|
|
引用 | 编辑
shl651029
2011-06-27 03:12 |
4楼
▲ ▼ |
|
小的不敢造次发表
这里纵然在为详尽讨论 仍是无法讨论合宜的答案 况 这是极易引起论战之议题 慎思 慎思 您的想法有趣 但非绝对 取其无人推翻 更是有趣 有趣 小的是法律门外汉 贩夫走卒中一个 赶快来去回避 x0
|
|
|
引用 | 编辑
newsman123
2011-06-27 05:08 |
5楼
▲ ▼ |
|
一位现行犯，故意、公然且连续杀了20位托儿所的小朋友，应该如何判？
这要先有答案，再去讨论罪疑为轻的刑罚 x0
|
|
|
引用 | 编辑
sierfa
2011-06-27 08:41 |
6楼
▲ ▼ |
|
小的的问题是：
大大认为『众多老师..各见解不一...各学者看法分歧....没有对错之分!!』 那么，即使大大认为『死刑应该废除!!』，不也就是『没有对错之分!!』中的一个说法及结论而已？？？ 为什么一个没有对错之分的论点及结论经过大大的阐述，就变成了无人可推翻的真理？？？？ x0
|
|
|
引用 | 编辑
leosedward
2011-06-28 16:46 |
7楼
▲ ▼ |
|
这是一个没有解的问题 每个人站的立场都对 都没问题 问题出在于"人" 这个问题就大了
当今天 一个人当大家的面前 杀了一个人 是否成立刑271 相信在构成要件该当的层次是打勾的 这时候 应该不会有人会反对用刑法来制裁他吧 反之今天 杀了人跑掉 胡乱抓一个人 草草处理完毕 大家又会说 法律不公 其实 法律是保障"人"的最后一道防线 莫非今天你犯了法所不容的 法怎么会来制裁你 莫非法有了漏洞 今天怎么会有冤情 所以到后面还是回到原点 废不废死刑 不是现阶段该讨论的问题 现阶段应该讨论的是如何让法律更有效果 更能保护人 减少误判乱判的情事再度发生 我觉得这才是当下最急迫的论述 以上拙见 敬请指教 x1
|
|
|
引用 | 编辑
Dragon-Q
2011-07-03 18:39 |
9楼
▲ ▼ |
|
....这本来就是矛盾，而且你的观点只是从审判瑕疵与生命无法从来仅多这样！
所以杀人者该死，但是出现冤狱怎么办的问题，这只是『审判瑕疵』各国都会 有，而且谁说无期徒刑的迫害比死刑大！？！？没有人说的清.......也没有所谓 的标准答案，只是有没有道理而已！ x0
|
|
|
引用 | 编辑
s9754114
2011-07-10 17:30 |
11楼
▲ ▼ |
|
我觉得应看误判比例耶!!
虽然说判决无法达到百分百零失误 对于社会观感及犯罪吓阻效应皆需纳入考量 因此 对于死刑存废应该不只有存与废 而是要赶快找个平衡点 x0
|
|
|
引用 | 编辑
往真里修
2011-07-10 22:23 |
12楼
▲ ▼ |
|
站在理性---废除死刑！
站在感性---杀人偿命！ 理性与感性的拉锯..........谁该胜利??  死刑当然应该存在，只是人类还没有能力善用它！ x0
|
|
|
引用 | 编辑
p6436
2011-07-30 13:01 |
13楼
▲ ▼ |
|
我们跳出来想一下........先别想到那么深(生病到底要不要看医生)
医生看诊..是否100%准确? 医生看诊...是不是没有一个正常人被误诊而死的情形?! 我只丢出两题问题就好..... 答案是....不可能100%正确.......理由...因为我们是人.... 除非科技进步到...能发明魔镜....那就不在话下...!! 问题来了.... 现今医生无法100%正确的诊断!! 那请问 不去看医生的人比较无辜 还是一个被误诊而死的人比较无辜 如果说不去看医生不人道..........那请问被误诊而死的人就会比较人道?! 当一个无辜者....被剥夺其生命比较重要.......还是.....讨论到底要不要去看医生比较重要!! 先不要思考到...病人看病重要...........或者不去看医生会被父母骂重要 先跳脱出来........被误诊而死是不是大于前两者........ 是的话....每个人都不应该去看医生!! x0
|
|
|
引用 | 编辑
dannyfly
2011-08-09 22:19 |
14楼
▲ ▼ |
|
我觉得死刑并不会如此轻易成立，更何况定谳。
何况那么多法官审过，难道他们念的书与学识都是假的吗。 江案是因当时时空背景，只有军审，但是现在已有更多救济管道，甚至还可提起非常上诉。因此，冤狱机率几乎很低。 更何况若是废死，对被害者家属而言，他们所受的伤害呢？ 您如果只以加害者角度去思考，则未免有所偏颇 以上是个人小小意见 x0
|
|
|
引用 | 编辑
zeke40802
2011-08-13 16:32 |
16楼
▲ ▼ |
|
废死问题存在已久~每当一个争议案子丢出便见正反两极互相攻防~
以小之见~倘若一个杀人案件证据足显犯罪事实者((主观直接故意))~ 且恶性重大泯灭良性~这种人判处死刑个人觉得并无争议!! 反而觉得应公开 处刑以正视听~毕竟对一个漠视人权之加害人而言~考虑其人权是无多大意义的!! x0
|
|
|
引用 | 编辑
iiii27
2011-08-23 17:31 |
17楼
▲ ▼ |
|
这是一个意识之战,无谓该不该废,不才用宏观的角度来探讨
首先两个先决条件 第一就是确保司法无误判(徒刑有冤狱赔偿法可救济,但是人命却无从替代,如江国庆案件),所以提升司法审判品质,落实正当法律程序是必要,这一点能作到执行死刑绝无非议 第二就是搭配绝对无期徒刑制,使其和一般无期徒刑的人犯有别(名约无期:事实上最多满25年就释放),并且其在狱中之作业劳作金提较大的比例供赔偿被害者所用,(一般受行人是劳作金25%供给被害人),这点也要和一般受刑人作区别,减少其物质享受和最大压缩自由权,达到最接近死刑的效果,这点可作到要不执行死刑也可以 附带一题:在司法真正无误判的前提下,是否该由受害者亲属陪席,并赋予一定之审判权,决定是否给犯罪者机会,犯罪者是对国家的侵犯,还是对被害者的侵犯?为何剥夺真正被侵犯者的感受?我国长期漠视被害者感受,而无法达到刑事司法系统的最终目标:公平正义 故,是否执行死刑由被害者决定,是一个值得深死的议题 死刑存废问题:不是所谓人权问题,也非是国际观感问题,更不该是一个操控他人意识的议题,更不是所谓宗教慈悲因果啥小理由也可以来插一角 症结点在刑事司法系统:就用刑事司法系统的观点来解决,而前述的解释四个字就可以浓缩,就是公平正义 而政治人物不知是学问不足,或是只想附和民意,或是只想操控民意,真正的根本之道却对于百姓避而不谈,煽风点火后看着两派在对立,则是我最不齿的事情 x1
|
|
|
引用 | 编辑
hospatle
2011-08-23 20:49 |
18楼
▲ ▼ |
|
回覆13楼的....
看病是不是你花钱请医生帮您治疗....是因为你的原因造成误诊结果... 那被判死刑...无缘无故被判有罪....你为何把两件事情混为一谈呢? 那您大可说吃饭会噎死....那不就不可以吃饭!! 您的观点可能超脱此范围了吧...... 你在家无缘无故被抓去判死刑..... 跟你生病去看医生被误诊....何为一谈呢?你看医生是因为你的原因...造就误诊结果....这是无法避免的事情..........但是你被判死刑.....你根本没杀人....却被判死刑....你都没有原因....就有结果.....那被判死刑他没有因.......比较无辜还是.....看诊因为自己的行为比较无辜呢.....先别论谁比较无辜......两个都是无辜.....但是误诊是无法避免的事情....但死刑可以避免不是吗.....可能会说那判决不可能百分百正确....那被判有期徒刑不就更冤忘.....干脆废除有期徒刑.....有人可能这么说... 被判有期徒刑....背证明无罪也是有...........此时可以弥补他人.......被判死刑....背证明无罪.....何来弥补..........若要讨论此细节......一定争休不止.........若要探讨此一问题....不单单只是几本书而已.......因为无解!!所以说要谈论此问题何不先跳脱出来........别讨论无解的问题.......!! x1
|
|
|
引用 | 编辑
yui5534
2011-08-28 12:42 |
19楼
▲ ▼ |
|
争这个真的没意义........法律的目的是什么.....社会正义.....正义是什么......
要怎么跳脱出来..... 硬要把法律从其跳脱出来.... 那还剩什么.... 这时还来讨论要不要废....一堆无意义的条文罢了.... x0
|
|
|
引用 | 编辑
ronni1982
2011-08-29 18:49 |
20楼
▲ ▼ |
|
杀人偿命,天经地义.废啥死刑啊!那些无辜的人被判死刑跟废不废死有什么关系啊!那是法律适用有问题好不好~该修的是法律,而不是废死~~你别本末倒置好不好,是废死联盟派你来的吗
x0
|
|
|
引用 | 编辑
ronni1982
2011-09-17 00:45 |
21楼
▲ ▼ |
|
杀人偿命,天经地义.废啥死刑啊!那些无辜的人被判死刑跟废不废死有什么关系啊!那是法律适用有问题好不好~该修的是法律,而不是废死~~你别本末倒置好不好,是废死联盟派你来的吗
x0
|
|
|
引用 | 编辑
andrew5579
2011-09-19 16:40 |
23楼
▲ ▼ |
|
其实我觉得废不废除死刑 有很多原因要考虑..
首先就是国家的局势 及政治状况... 其次就是人民的状况.... 以上只是一个不懂法律的人的意见.......... x0
|
|
|
引用 | 编辑
陈郁婷
2011-09-19 17:45 |
24楼
▲ ▼ |
|
白小燕之死 vs 江国庆之死
支持死刑 vs 废除死刑 不管如何，我最支持「性侵害犯通通阉割」 现在太多变态了，侵犯女性只要关２～３年？太少了啦！ 唯有阉割那些猪狗不如的废物，才能保护女生  x0
|
|
|
引用 | 编辑
陈郁婷
2011-09-19 17:53 |
25楼
▲ ▼ |
|
想请教大哥一个问题
挪威没有死刑，最多只有21年徒刑，请问您对此事有何看法?（前阵子的挪威杀人魔．．．） 我很想听听您的意见  老实说，我看到江国庆会支持废死．．．． 可是看到更多可怜的受害者，我会想支持死刑．．．． 这好像没有谁对谁错，千错万错都在「犯法者」的错～  x0
|
|
|
引用 | 编辑
Carey-C
2011-09-22 13:05 |
27楼
▲ ▼ |
|
这样呀....那您觉得应该要找谁来做判决呢??神???鬼?????只要活着的,都是人,只要是人,都有人的劣根性....您觉得,该怎么做,才能完全没有错误呢?????那.....找不到可以审判的人,就把所的法都废了吧...也废了司法院,立法院好了....免得浪费我们人民的钱...您说...好不好....
 x0
|
|