存款利率调降新闻，军公教优惠存款举例错误TVBS更正致歉

寄件者: TVBS观众服务中心
> 日期: 2009 1 12 星期一 下午 5:05
> 亲爱的您好：
>
> 首先，很感谢您的来信！
>
> 关于您所提出的问题：
>
> 标题:tvbs竟做出夸大不实之报导
> 内容:
>
> tvbs竟做出夸大不实之报导
> 央行连6降 存5百万少9万利息
> 更新日期:2009/01/09 19:15 陈姿利
>
> 存款利息直直落，攸关定存户荷包，甚至是退休族的生活开销，因此利率从近3%降到1%以下，本金5百万，年息一差就差了9万多，很难让定存族不生气。但反
> 观军公教优存族，18%完全不动如山，利率升降置身事外，同样都是银行存户，定存和优存的命运却有天壤之别。
>
>
> 银行存户：「我今天来这边，就是要把那个现在利率只剩0点多啦，所以我现在干脆把钱领出来，把贷款还掉。」
>
> 赶3点半，不是调头寸，而是要把钱领出来，因为银行几乎无利可图。银行存户：「从56%现在到2、1、0，0点多，我们自己过来人就这样看，这是全球的趋
> 势啦，我不可能现在去找工作，现在失业率那么高对不对，也不要跟年轻人去争工作。」
>
> 定存族几乎麻痹，因为央行4个月内连6次降息，而且一次2码、3码的蒸发，可依靠的老本已经罩不住！原本5百万存款，定存利率以前有近3%，现在1%都不
> 到，换算利息几乎腰斩，每个月只剩不到4千元可以花用。
>
> 但相较定存族手头越来越紧，18%的军公教优存族不动如山，实在令人眼红，5百万放进指定户头，1年90万利息入袋，就像聚宝盆一样月领7万5，这叫定存
> 族情何以堪！银行存户：「不多啦不多，你看看才1万多，存款的人当然希望利息越多越好。」
>
> 不会0利率，但已经低利率，未来还有再降的空间，定存族恐怕得想更积极的理财方式，钱才不会越存越薄。
>
> **************************************
> 一、军公教人员享有十八％优惠存款利率，有其时代背景，早年军公教人员待遇不理想，加上市场利率高达十三％，由政府编列预算补贴利差，让退休军公教人员享
> 有十八％优惠存款利率军公教人员自八十四年七月起，陆续实施退抚新制，同时取消新制年资的优惠存款，因此目前仅有旧制年资的退休金及优惠存款利息才由政府
> 支付，八十四年七月起的新进公务人员都不再享有十八％优惠存款的福利，但是该则新闻只字未提，有误导社会大众之嬚，以为目前所有公务员均享有18%优存。
>
> 二、18%的受惠对象，非仅军公教，包括在85年曾任总统、副总统、立法委员，地方民意代表及民选首长等人、均享有。
>
> 三、以实际案例来说明，服役20年的少校12级于民国96年退伍之军官，其18%优存也不过100万，请问该则新闻报导中的，优存500万之额度，所凭为
> 何??，其取样是否公平公正???，是否属夸大不实之新闻内，有无误导大众，本人将向NCC检举。
>
> 四、以上所言如有疑问，可洽国防部或各军种，使用其内部之军网上之退伍试算软体，公务员的部份，可至行政院人事行政局之网站，使用试算软体，计算，希贵台
> 能诚实地告诉大家，500万之优存额度是如何计算出来的，这个部份，实在是令人匪夷所思。
>
> 五、军公教之薪水是于民国87年起才开始大幅逐步检讨调查，以85年任官的少尉为例月薪也不过三万，试问如果是85年之前满25年或20年依法退休的人
> 员，其底俸为多少，请问贵台是否查证过???
>
> 六、贵台这种以特定角度，用虚拟的标准来制播新闻，实在是令人不敢领教，有赖所有网有公评。
>
>
> 我们的回覆内容如下：
> 经内部检讨，确认记者撰文举例不当，已立即修改内容。谨此致歉，并于TVBS网站刊登更正澄清。
>
> http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yu20090112125042
>
> 存款利率调降新闻，军公教优惠存款举例错误TVBS更正致歉
>
>
> 98年1月9日报导存款利率调降新闻时，出现「相较定存族手头越来越紧，18%的军公教优存族不动如山，5百万放进指定户头，1年90万利息入袋」之错误
> 内容。事实上，根据相关法令，军公教人员享有18%优惠存款利率的存款上限为2百万。新闻内文之5百万为举例错误，已立即更正。
>
>
> 对于造成享有18%优惠存款利率军公教人员困扰，以及读者观众误解，TVBS特此澄清、致歉。
>
>
>
> 最后，再次感谢您对TVBS的支持！
>
> 如果您还有其他问题，欢迎您来信告诉我们，TVBS自当竭诚为您服务。
>
> TVBS观众服务中心敬上

资料来源，TVBS-N 新闻讨论区

03.TVBS-N 频道> TVBS-N 新闻讨论区>
发表人:王先生   发表日期:2009/1/11 上午 11:06:53
主题:tvbs竟做出夸大不实之报导
央行连6降 存5百万少9万利息

http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yu20090112125042
版主:TVBS更正致歉 IP:10.101******
2009/1/12 下午 05:06:19

存款利率调降新闻，军公教优惠存款举例错误　TVBS更正致歉

*****************************************************************

个人是觉得，tvbs常常出这种问题，新闻把关太差了

大家觉得如何呀

x0

更正、澄清？！有用吗？

台湾的媒体乱象已不是一天、二天了
媒体只负责「更新」但不「更正」

有多少人是在媒体不断的「更新」情形之下
饱受摧残
事后发现是乌龙一场之时
媒体有善尽责任，适时的「更正」吗？
就算有「更正」
也不过是稍闪即逝

近年来媒体间更是流行「谈论性节目」
都打上大大的「以上言论并不代表本台立场」
那．．．．
被这些特别来宾羞辱到的受害者
岂不是求偿无门
自认倒楣？！

既然媒体提供了一个平台
供「特别来宾」发言
是不是要责起「监督」之责
对于其言论要事先做好了解及做道德规劝

很可惜的
没有！
而且还希望这些「特别来宾」不断的洒狗血、卖弄色、腥、膻
来加以刺激收视率
最后还更大剌剌的打上「以上言论并不代表本台立场」

政论性的节目就不提了
其它的「娱乐性」谈论节目
有什么「分手擂Ｘ」、「劲爆ＸＸ九」．．．．．
不胜枚举

x0

下面是引用 talent100 于 2009-01-12 18:10 发表的 存款利率调降新闻，军公教优惠存款举例错误TVBS更正致歉:
存款利率调降新闻，军公教优惠存款举例错误TVBS更正致歉
>
>
> 98年1月9日报导存款利率调降新闻时，出现「相较定存族手头越来越紧，18%的军公教优存族不动如山，5百万放进指定户头，1年90万利息入袋」之错误
> 内容。事实上，根据相关法令，军公教人员享有18%优惠存款利率的存款上限为2百万。新闻内文之5百万为举例错误，已立即更正。

.......

果然有被误导多时

这段新闻确实是重点

感谢更正

x0

不过18% 还是有被检讨的需要！
没有什么福利政策是百年、千年不变的，这也太夸张了，时代不同，就应该有必要的调整。
哪有一辈子的死猪价，不动如山！

x0

epowerlove 于 2009/1/13 下午 02:58:31 回应 ~

我母亲本身也是公务员
当了28年在民国94年退休
据我所知当初他退休的确是『18％』优惠定存
但是在0000000000000000000000000000000000000000执政下
前年大刀一砍剩下『12％』
或许有人还是觉得12％很多
但我想说的有两点
第一、我母亲在民国60年代就当公务员
忍受多少亲戚朋友的嘲讽
当时的观念
女生都宁可嫁给那些骑三轮车的车夫
也不愿嫁给公务员
很多当时的工人赚一个月的薪水
都相当公务员3-4个月薪水
那时候有谁讲过18％？
而那些以前在政府上班的公务员
没有选择退出
花了自己20-30年的时间在公家机关服务
也是他们花了血汗换来的
当时景气的时候也没多帮公务员加了多少薪水
现在不景气了却要拿公务员开刀
这样岂有真的公平？
一旦大部分的人觉得『现况』不公平
就抹煞那些以前被『不公平』对待的人
这样真的叫做『公平』？
说实在话
算一算工人从以前赚到现在
跟公务员退休后领的退休金
其实两边赚的钱相差无几
第二、现在其实很多人早就都不是领18％的钱了
现在政府早把很多公务员的优惠定存额度降低
例如原本存200万定存的人
砍到剩下120-150万
利率降成12％左右
但是新闻却都还是报导公务员领18％
连我母亲同事当了30年公务员
在民国89年退休
额度跟利率一样也是都被砍
麻烦一下别再追杀公务员
因为新闻报的并全都是事实
因为18％这问题
早就被处理过一次
难道也要把以前那些为国家机关付出自己青春
而没有去追逐金钱的公务员赶尽杀绝？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
还有最后记得去年上李知远老师的课
他有说过台湾的政治人物都只为了自己利益盘算
谁会真的为我们老百姓想一想
他们只是为了要求一个舞台
拿一些无聊的话题让我们来讨论来吵
至于这些话题真假
政治人物跟本不管的
毕竟电视台要的是收视率
政治人物要的是下次连任
18％这问题
已经被处理过一次
却还是很多政治人物睁眼说瞎话
说这问题还要『再解决一次』
为了自己的政治舞台
就要把以前辛苦没有得到平等对待
现在拿到应有对待的『公务员』
推上断头台
塑造成全民公敌
批斗这些人
如果在民国60年
公教人员一个月领1000元左右
工厂工人一个月领2000-3000元
你会选哪一个呢？
只是一个先苦后甘
另一个是先甘后苦
只是要看前面赚得多的人是不是可以守成

x0

下面是引用 talent100 于 2009-01-13 16:14 发表的 :
epowerlove 于 2009/1/13 下午 02:58:31 回应 ~
我母亲本身也是公务员
当了28年在民国94年退休
据我所知当初他退休的确是『18％』优惠定存
但是在0000000000000000000000000000000000000000执政下
.......

公务员在方面的福利，很明显的高于其他的职业，
你说60年代那时的薪水不高，相较其他的行业来的低，
不过他们的福利，要列出来看看。
是不是政府有额外的补贴。

就我知道的，军公教在子女的教育费上，人事休假上
，军人在水电费上等，都有一定的优惠，更不用说银行贷款方面的好处了。

再者，在其他行业所必须面对的不确定性跟各方面的风险，本来
就远高于公务人员，安定、稳固是公务员工作的基本性质，
相对的薪水没有人高，也是可想而知，不过因为在制度建置上的不完善，
导后来与社会预期背离，这样的制度就是应该要调整。

你们享受稳定的收入和工作环境，国家将你们工作的不确定性以制度保障，
那你们还要拿那么多吗？

世界上没有不变的制度，制度是随着时代的变迁，而检讨调整。

没有要追杀公务人员，只是要求平等对待。

x0

第一、不是只有你会贴东西！ 可以一次回文，不需分层灌水！这是基本常识。
第二、在不当的时空背景下，产生的怪胎制度，本应检讨。
第三、现在的公务员早就没有18%的福利，这点很多人都知道。
第四、当军人不表示你有种，只是你当初对职业的选择，一个工人从出师，到退休，也不是在为社会奉献自己的能力吗？当军人没有比较高尚。
第五、阿扁有无洗钱，法院三审裁定说的算，不是你引用的哪位小田说的算。

                                          楔             子
所谓18％优惠存款利率，是中华民国政府迁台初期，为了吸引公务员而设下的种种优惠福利措施之一。按照当时的规定，公务人员从每个月的薪资拨出一定比例金额做为养老金的本金，退休之后则由政府以年利18％的方式，按月拨付利息给这些退休公务员，所以，所谓「优惠存款」的本质，其实与一般的寿险无甚差异。

　不过，问题在于，年利18％的利息实在太高，所以，当公务员退休之后，所能领到的退休金加上养老金利息，其金额比上班的薪给还要高！举例来说，一个委任五级功俸十的公务员──基层公务员的最顶级，其退休时的薪资是51,740元，如果他所有的年资都用18％来计算的话，那么他退休之后，一个月将可以领到62,384元，退休之后的薪资是退休前的1.2倍！

　有鉴于这种「退休比做事领得多」的不公平现象，政府于民国84年起废除了18％的优惠利率，可是，在84年以前担任公务员的人，其84年之前的年资仍然享有这种优惠，简言之，拜18％所赐，一直到民国109年为止，所有退休的公务员都可以领到比他们工作时更好的待遇！

=============无聊贴贴乐之分隔线==================================

军公教18％优惠存款总体检
黄世鑫（台北大学财政所教授）

★既得利益者的权益保卫战

在利率大幅下滑，政府财政困窘，以及劳工失业问题日趋严重之情势，18﹪的军公教退休金优惠存款的问题，又再度引发各界的关切。新上任的第十届考试委员于九十一年九月五日考试院第一次会议中，即根据李庆雄委员有关检讨利息补贴之公平性之提议，决议责成铨叙部应对「军公教优惠利息补贴政策进行研究评估，于三个月内提会讨论。」铨叙部并于九十一年十一月完成。

然这一份曾五次邀集学者专家及相关机关研商而被列为「密件」的铨叙部「评估报告」 ，虽然其分别就法制面、信赖保护原则、政府财政负担、退休生活保障、社会影响层面等加以研析，但其所得结论和建议方案，却遭台湾日报记者温贵香曾以「又见既得利益者自卫权益」为题，作如下之评论：「军公教人员优存制度经过三个月评估又回到原点，仍维持限制，整个改革阻力来自各政府机关本位主义与既得利益护盘结构下所产生的荒缪结论，国库吃紧却能支应高达四百五十亿元的利息，而且整个改革过程看不到对社会群体公平性的考量，有的只是既得利益者的权益保卫战。」大哉！斯言！

惟如果详细审阅整份「评估报告」，温贵香所称「荒缪结论」以及「既得利益者的权益保卫战」，却又似乎「语多保留」；且问题不在「评估报告」之结论：「军公教人员优惠存款差额利息之补贴政策，经本部搜集相关数据资料并邀集有关机关研会商，经通盘审慎评估分析结果，有关十八﹪之优惠存款部份，建议已办理退休（伍）及今后陆续办理退休（伍）之军公教人员，其一次退休（伍）金及养老给付十八﹪之优惠存款利率，仍与维持，、、。」而在其对搜集之相关数据资料之诠释和论据之「荒诞不经」！同时，其更突显保守「自肥者」，无视我国社会在政治、经济正处于「巨变」（Big Transformation）之历史关键阶段，而抗拒改革之冥顽不灵的心态。

★由一党专政之独裁体制蜕变为法治国和民主过程的问题

18﹪的军公教退休（伍）金及养老给付优惠存款问题，非只是关系数十万军公教人员之利益，以及政府财政负担的一般性公共政策议题，其更牵涉全国总资源在「全民」之间的分配之「公平正义」；同时，其就如同中国国民党的党产，系过去半世纪「党政军」一体之威权统治下的残余，系「封建政治」的遗留；故正如von Arnim(1993)在论及前东德SED之党产所指出者：这是一个由一党专政之独裁体制蜕变为法治国和民主过程的问题。其所关注的是：这些于原属于独裁体制之军公教于独裁统治期间所蓄积的「既得利益」之「法」的定位问题 。因此，其是非曲直，有必要就合乎民主宪政之「社会法治国」 的财政观点，加以深入之颇析。惟所谓的财政观点，并非只是着眼于政府的一般性财政状况，尚包括军公教退休（役）制度之合理性，以及人民之租税负担。

综合分析现行之军、公、教的退休制度，以及已退休者之实际的经济条件，大致上，可以得到下列几点结论：

第一，在现行制度之下，退休年龄并不限于六十五岁，从五十岁开始，即可选择支领月退休金，其所得替代率均可高于70﹪以上。就目前实际之退休者，其退休年龄平均为五十六岁；且平均年资，公务人员为28年，教育人员为 32年；所得替代率均高于70﹪以上。同时，近年来之退休者，支领月退休金者，比率大幅上升，高达80﹪以上；如果扣除只能支领一次退休金之任职仅为十四年之退休者，则可能高达90﹪以上。

★合理化18﹪的优惠存款，毫无任何根据

具体而言，在月退休金之所得替代率如此高的情况下，支领一次退休金者，应只有两种情况：一是任职年资未满十五年；另一则是基于「理财规划」等个人因数，换言之，与其退休后之经济安全的保障无关。根据考试院公务人员退休抚恤基金监理委员会委托之调查，现职之公务人员或教育人员，其退休时选择完全支领一次退休金者，约只占12﹪，而且月接近退休年龄者 ，选择完全支领一次退休金者，比率愈低，仅占9﹪。同时，选择完全支领一次退休金者之原因，主要为「可自行规划、运用或应不时之需」，或「政治经济均动荡不安，政府财政不佳或制度随时在改，没信心领月退」；如果是真正考虑退休后之生活保障，应均选择月退休金。

第二，目前适用18﹪优惠存款者，大致上分为三类，从所谓「保障退休者之生活」的政策目的而言，18﹪的优惠存款对这三类的退休者之意义，各有极大之差异。

（1）支领月退休金，而将公保之养老给付储存18﹪的优惠存款；这一类的退休者，教育人员为52.73﹪，公务人员为50.22﹪。对这类退休者而言，由于其退休后，每月已可领取所得替代率超过70﹪的月退休金，故18﹪的优惠存款之利息收入，从生活的保障而言，只是「锦上添花」，让其退休后的所得反而超过退休前的工作所得；这是「极端不合理」！

（2）自愿选择支领一次退休金者，其一次退休金和公保之养老给付均储存 18﹪的优惠存款；这一类的退休者，如以储存金额二百万元为估计基准 ，教育人员为27.63﹪，公务人员为15.03﹪。对这类退休者而言，如果根据前节之估算，其所领之一次退休金和公保之养老给付总金额，应在400万元以上 ；这类的退休者，如果重视的系退休后其本人、配偶或未成年子女之生活保障 ，其应会选择支领所得替代率70﹪以上之月退俸（绝对金额在四万二千元以上）和约120万元的公保养老给付；因此，如其选择270万元的一次给付，应是基于其他个人因素之考量。

（3）任职满五年未满15年只能支领一次退休金者；教育人员为18.16﹪，公务人员为35.19﹪。对第三类之退休者而言，其一次给付之退休金之所以金额低，主要系因服公职之年资不满十五年，换言之，不论其「退休」原因为何，其所支领的，严格而论，并非真正的「退休金」，也就是与是否能「保障其退休后之生活」，并无关联。

因此，就现行军、公、教之退休制度，以及实际上退休者所享有之退休金给付额度，已经相当优渥；其对退休者之保障程度，远超过其他西方先进国家；因此，如还以所谓「早期军公教人员待遇较低，连带影响其退休金实质所得偏低，以致每月领取之优惠存款利息金额有限，取消或调降十八﹪优惠利率，将严重影响早期退休则领一次退休金人员之生活及既有权益。」的说辞，冀图合理化18﹪的优惠存款，毫无任何根据！

★背离社会法治国，极端「不公不义」之18﹪

总结而论，取消18﹪优惠存款利息，对军、公、教人员，政务人员，中央民意代表，地方政府首长而言，只是所得替代率从100﹪降到70﹪，但其除仍有100至180万元的养老给付外，每月之总收入（月退休金加上养老给付之一般利率利息收入），最低在40000元以上，最高可达到近70000元。不过，政府未来十年每年减少之优惠利息补贴负担，高达560亿元以上。

对照当前的国家社会、经济和财政情势：（一）由于人口老化，社会对国民年金制度的建制，需求殷切，而目前审议中的国民年金制，缴费25年，每个月所能领取的年金，只不过区区8000元，但鉴于当前的财政状况，基于财源的考虑，迟迟未能立法通过。（二）七、八百万劳工退休金的问题，即使审议中劳工退休制度改革之后，加上劳保养老给付年金化，其所得替代率，仍不超过30﹪。（三）行政院为了纾解当前日益高升的失业问题，解决失业者燃眉之急，推动公共服务扩大就业方案200亿元，以及扩大公共建设振兴经济方案500亿元，也因财源问题，而受到延宕。

在此种严峻的情势之下，此种完全背离社会法治国，极端「不公不义」之 18﹪的优惠存款制度，如仍继续维持，其会衍生何种政治影响效果，为政者，实不可轻忽！


=====感叹啊~什么叫经济不景气~哇龙某灾殃，因为哇A头家系国家==========

真不知道，军、公、教、民意代表有没有被降薪过哦.............

还有....不要以为我家都是做工的，因为吃不到葡萄，说葡萄酸啊.......

x0

所谓的「公务人员」要看指的是哪一类的「公务人员」

要提过往的福利吗？
台湾的经济奇迹是怎么来的？
是当年劳工朋友，以月休二日换来的
相信年纪大一点的版友在以前都听过「大礼拜」这个名词
而那时候的「公务人员」呢？
见红就休，虽然没有周休二日，但从原本周休一日，到周休一日半，再到周休二日

以前的「公务人员」领的薪水低
就有很多「公务人员」摆烂

在以前的日子里
相信有很多人都有被「公务人员」刁难的经验吧！

去户政事务所
「公务人员」爱理不理的
少了一样就退件
明天再来，而且是「重头」来过

老衲不是将所有的「公务人员」都拖下水
只不过当年有当年的时空背景
18%是为了保障当时困苦的公务人员
但不是公务人员就过的比较好吗？

经济起飞时，老衲就常见到一些具有公务员身份的人，一整个上午都可以在号子里头耗着

既然当初有当初的时空背景
那么目前就应该适时的加以检讨改进

难道要阿扁、李庆安这类人
也能坐享18%的优存吗？
那么这社会的公理又何在？！

在这世上很多事都是平等的
当初选择了公务人员的人
就是为了追求稳定

经济学上有句话是这样子说的
「风险愈高，投资报酬率愈高」
如果公务人员真的看人家赚那么多
为何不辞职去跟人家做生意？！
既然要追求「稳定」的生活
那么就自然得选择了放弃未来「可能」更好的生活
这一切都是在于「选择」

其实要解决问题也很简单
１８％也可以保留
但公务人员最多只能有５０万甚至更低的存款金额

要提高？！
不是有人整成喊着公务人员也过的很困苦啊！
以前都只是吃不饱、饿不死
怪了？！
既然困苦
为何还能拥有那么多的存款？
这岂不是很矛盾的一件事吗？

当初「公务人员」如果把福利全算进去
老衲相信有８０％以上的公务人员可以与外头的劳工朋友待遇是差不多了
水、电有优惠
某些机关还有中油的加油券补助
所得税也有优惠、子女教育补助金
那时还有「军公教福利中心」（全联福利中心的前身）
那里卖的东西可便宜太多了
不过也只限「军、公、教」身份的人才能进去购买

老衲只能说
当初政府真的照顾太好了
还是有很多人既得利益还不肯放手

x1

我在这里说,当军人的那个
你当军人就要有这种体认
不能说你在当军人有多操多操,那是你的职责不是吗
怎么还反过来说,你当初忍的有多苦勒<<看的出来你不是真的想保家卫国,就只想领退休后的终身奉和18%
你要不要想当初台湾奇迹是谁拼出来的,还不是一些基层劳工
当时的定存也没18%那么高,贡献高的却没在抱怨,贡献没比别人高却在抱怨
这是什么道理

x0

一个不合理的制度，不是在讨论单单一个人，你怎么不去贴，公务人退休，还买了几栋房子的
当时的时空背景下，订定出那种不公平的制度，本来就可以依法定程序加以导正。
领18%的退休公务人员可怜，那连18%都没得领的退休工人、佃农，可不可怜。
不过如果你要挑个案，一个一个来讲，那大家的情况都不同，所以没人在跟你谈个案，
是谈制度，18%这个制度就是有问题！

哦~ 我还真不知道，现在的退休军公教生活那么困苦啊 ~呵
是因为之前买股票赔光了吗？还是跑去买李委员说，资产大于负债非常稳的连动债，
我只知道，我周遭的退休军公教人员，生活都满爽 还有钱可以借人，收利息......
那种个案，要不要也讨论一下。


没人叫你当劳工,当年多读ㄧ些书,今天你就不用酸葡萄心理了!!   <-- 这种人才是最没用的人。
当时有很多的人，在那个时空背景下，是连书都没得读，
为的是赶快长大，好去赚钱，如果要深入探讨，就会显示出当时执政党对于，
族群的划分是多明显，也难怪后来会产生一堆族群问题。

最后~ 楼主，你有学习机能吗？你灌水~ 灌的很爽嘛！ ~~~ 拿贴贴乐来灌水啊！

x0

１８％的上限2百万？
若真的有订2百万上限是不可能造成这么大的财政负担，
之前18％的榜首为1千四多百万，现在只剩2百万？
但18%额度也不是人人这么高，
18%的问题是在后面大幅调薪那群却也跟着适用，
未大幅调薪前又加上职位低就退休，就算是18%能领到根本就不算多，
接手的政府，无论是谁都是要面对这个问题。

x0

军公教本来就不合理了.以前是很辛苦没错.但是大家都辛苦好吗.子女读书最高可以补助3万多.一个人哦.三个小孩就十几万了.更何况每年必升级(老师).就是调薪啦.还有不休假奖金.还有每年都有一个月的考核奖金.还有年终必有1.5个月的年终....这么多的福利...再有18%.真的真的很不合理.更不要讲退休金很多都比在上班的薪水高...叹.就是这样才会一堆人要考公务员

x0

真是一堆愚民

一、早在民国85年就实施黄昏条款了，以后的人根本就没有没有

二、现在哭爸哭夭的人，为何不想想，你们现在看到的退休人员，人家庭25年前，过的 是什么日子，领的是什么薪水，民国78年股市上万点，会去当公务员有几人呼，很简单的问题，回家问你的父母，他们要不要呀，讲难听一点，你的父母考的上吗，要不要顺便把郭台铭拖下来，因为他们更有钱。这种思维逻辑，和共产党没有什么差别。


三、讲国会是国民党把持的人更是好笑，洗钱阿扁，可以选上两次总统，但是他所属的政党，却无法过半，为什么咧，就是像那些政治愚民一样，自己不会检讨，打着转型正义的口号，结果尽搞一些意识型态之争，自己还不是一样???

x0