請問各位大大
假如你已再補習班各科聽過一輪
或是已不算是新手的考生
你們還會去補習班聽課嗎?(法科例外 指的是偏向理論的科目)
感覺去補習班上課
老師都會說很多廢話
不如自己念書來的實際
可是又怕有學者有更新新的資料
自己沒掌握到
不知道各位考生的想法是??

轉述某位考上同學的話給你參考,
他說他後來去補習班上視訊課, 都用快轉的,
也沒錄音,
換句話說, 跟舊的不一樣才聽, 一樣就快轉過去,
省下來的時間, 用來唸書。

那如果是想聽現場課呢?
因為有些老師會開放學生寫擬答給老師改
想知道自己申論寫作技巧如何
(大致上知道該如何寫)
但怕說是自我感覺良好
因為之前都是聽視訊課...
也很少動手去寫

因為我感覺
只要會背就寫的出來
再加上申論答題架構(前言+本文+結論三段架構以及分點列表)
應該是不算差
我的讀法都是記標題
內容都自己掰
但覺得還是記不完...
(我也是考死亡之組一般行政)

感覺有很多理論科目
不是一直背一直背(根本背不完.)
有很多概念可以相互應用
很想了解
如果就"2011win"大大來說
你會去嗎??

就個人而言，
現在很少去補習班上課, 以自修為主，

一個100年考上普考，高考只差不到1分落敗的朋友，
她說她一年去補習班沒幾次(因為太遠騎車很累)，
她是以自修為主，她是本科系出身。

另一個100年考上南區地特3 等的朋友，她說她沒去過補習班上課。
她是涵授+自修，她是非本科系，1年考上。

至於之前跟你說常去補習班視訊"快轉"的那位，99年高普雙榜，
據他說他考了2年。

某次遇到一位初考普考高考都同年考上的人分享考取心得，
(可能是100年吧? 有點兒忘記了)
她說她雖然很少去補習班，但是同學錄音有借她聽。
她是自修+聽老師上課的錄音，她說她準備了3年。

以上那4位，是考一般行政。

也有很多人經常去補習班上課，而且有考上，
補習有它的好處在, 但需不需要一直補一直補，
就看個人的狀況取捨囉， 

以上僅供參考。

此外，要不要寫申論給老師改，
可以試個2~3次，若是老師會在你的擬答上寫很多字，
或者雖然沒寫很多字，但是會口頭上"具體"指正你的缺點，
那麼不妨繼續寫給他改，
若是沒有，那可能自己要斟酌三思。

若是你還更有學習精神的話，第三次交擬答時(或之後其中一次)，
前1~2段寫正確的，後面"摻雜"明顯錯誤的論述，
可以順便測試老師有沒有認真。
你會發現，有些老師只看標題，有些老師只看前面，
也有很認真的老師不只糾正寫作方向(錯誤的觀念)連錯字都會挑出來。
------> 我寫後面這二段的意思是, 要挑老師! 如果你去上現場課是為了寫申論的話!!

看個人吧~覺得觀念不熟就繼續聽~
申論題的話~最好給老師改

那請問你們會再買新書嗎?
他幾乎每年更新...
又是不小的花費..
若去聽現場課
沒有新書...是不是上課不太方便??

下面是引用 jusku30001 於 2012-08-13 20:33 發表的 :
那請問你們會再買新書嗎?
沒有新書...是不是上課不太方便??

取決於個人的習慣，以及書改版的幅度有沒有很大。
若是行政法, 去年底行政訴訟改很多, 所以若是新書有改版，
可以考慮。
至於其他科目，不妨去書局或補習班櫃台借來比對看看，
有沒有改很大，再做決定。

我曾經看過很酷的人, 上課只帶幾張活頁紙及她自己手寫的筆記本，
人家去年也是考上了。
(她的筆記融合了很多不同教科書的內容，她跟我說一本書精讀的意思，
是把很多本融合成同一本)

每個人狀況與習慣不同!
有人是版本跟老師的不一樣就會很緊張(因為翻頁翻很慢)，
也有人跑去上行政法的課，只帶著一本小六法和幾張活頁紙，
依各人的習慣去決定吧，
別人的建議不見得適合你。

謝謝大大精闢的解答
真是熱心
使我受益良多
預祝大大今年"金榜題名"

超強大解釋
破除要補習的迷思
大大真強
我之前在他版看到另外一個人說
想補習的人
應該可以先該朋友借錄音檔自修
這樣在正式補習之前就能先讀一次
這樣才不會浪費補習的錢
沒補習的人
也可以借錄音檔自修或是買函授
可免去舟車勞頓
記憶中應該是這麼說的
題供你參考
不過之前得大大就說得很好了