下列法律行为中，那一项为无效？ 
A 19 岁之小陈未得父母同意与 50 岁之丽丽结婚 
B 17 岁之阿西自书遗嘱 
C 30 岁受监护宣告之王先生，意识突然清醒，随即自行购买一本英 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

A‧若违反仅依民法990请求撤销。
B‧依民法1186II 无须经法代允许，得为遗嘱。
C‧依民法15受监护宣告之人无行为能力。又依民法75无行为能力人之意思表示，无效。
D‧依民法79限制行为能力人未经法代允许，所订立之契约，须经法代承认始生效力。

Q1： 意识突然清醒 -这还是属于仍受监护宣告嘛？→虽事实上回复正常状态，但不因此当然回复行为能力，仍为监护宣告之人
Q2：监护宣告V.S辅助宣告之区别在于受宣告人之精神障碍程度不同
●监护宣告：受宣告者因精神障碍或其他心智缺陷，致「不能」为意思表示或受意思表示，或「不能」辨识其意思表示之效果者，为严重程度者。
●辅助宣告：受宣告者因精神障碍或其他心智缺陷，致其为意思表示或受意思表示，或辨识其意思表示效果之能力，「显有不足」者，程度较监护宣告轻微。

●监护宣告：受宣告者因精神障碍或其他心智缺陷，致「不能」为意思表示或受意思表示，或「不能」辨识其意思表示之效果者，为严重程度者。
●辅助宣告：受宣告者因精神障碍或其他心智缺陷，致其为意思表示或受意思表示，或辨识其意思表示效果之能力，「显有不足」者，程度较监护宣告轻微。

这两点是重点，谢谢你解惑！