在正式的文書上引用實務見解是要註明判決或判例的

樓上講的情況,如果沒有在一開始的凡例/體例說明引用的格式的話

應該是作者偷懶......

凡出現民國幾年台上字第幾號的格式,不外乎是三審定讞的判決或者判例,
前者代表最高法院對於個案的法律見解;後者代表最高法院民事庭與刑事庭
法官們從眾多判決中揀選出具有代表性的見解作為範例,日後各級法院針對
雷同事實個案的時候就必須遵照這個範例,這個範例就稱為判例

如同1樓版主說的,判決或者判例是必須註明清楚的,可以從司法院網站
得知最新判例到民國幾年,如果沒有就代表是判決

原來如此阿~~~

我了解了

謝謝兩位抽空解惑喔!

其實不管是判決、判例，重點是裡面的內容！
【如果你是準備國考的話】，通常老師所給的判決、判例，大部分是【實務的通說】，表示實務對某個事項是採什麼看法【大法官、判例、決議、判決都一樣】，除非老師說【這一篇字號要背下來】~~~否則若對判決判例傻傻分不清，就給個標題【實務認為此種情形是採.......說法、見解】即可！

另外original246：
你也是準備法警嗎？如果是那麼你是住哪個縣市？