[刑法] 限缩法律效果罪责理论之问

您是第 3770 个阅读者

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

李华

级别: 路人甲

▼

[求助] [刑法] 限缩法律效果罪责理论之问

"限缩法律效果罪责理论& ..

访客只能看到部份内容，免费加入会员或由脸书 Google 可以看到全部内容


x0 [楼主] From：台湾中华电信股份有限公司 \| Posted：2011-07-24 01:40 \|

qqmanko

级别: 小人物

x56

▲ ▼

下面是引用李华于 2011-07-24 01:40 发表的 [刑法] 限缩法律效果罪责理论之问:
"限缩法律效果罪责理论"是在讲什么,怎么处理? 又与"期待可能性"有什么关联?

限缩法律效果罪责理论
是在说「容许构成要件错误」
简单说就是构成要件故意，罪责过失。论过失
因为论过失所以要看「期待可能性」有无，否则也没有过失
ex：甲因拍戏假装要抢夺乙，但导演为求逼真没有封锁现场并告知，一般人均会认为真的抢劫
然丙见状将甲制服在地而使甲受伤

法学讨论，本就无一定之答案，相互讨论才能截长补短我是刚踏入的新手，请多多包含^^
x2 [1 楼] From：台湾中华电信股份有限公司 \| Posted：2011-07-24 07:42 \|

李华

级别: 路人甲

▲ ▼

了解,谢谢楼上的解说!


x0 [2 楼] From：台湾中华电信股份有限公司 \| Posted：2011-07-24 10:15 \|

leosedward

级别: 小人物

x21

▲ ▼

最常考的不就是戏剧社的在演强匪的戏结果有个强盗犯逃跑被警察追演完戏的没有卸妆刚好遇到警察警察以为他就是现行犯要将他逮捕他反抗主张正当防卫


x0 [3 楼] From：台湾固网股份有限公司 \| Posted：2011-07-27 15:09 \|

lolitomo

级别: 路人甲

▲

我都把限缩法律效果记成，构成要件错误，不构成故意。行为人欠缺法敌对意志，意思表示不健全或有误认的阻却违法前提。与负面构成要理论是不成立故意而成立过失。

me llamo sky fernado
x0 [4 楼] From：台湾中华电信股份有限公司 \| Posted：2011-08-11 00:24 \|

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.026453 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言