第三十九條 第二項 復審代理人有二人以上者，均得單獨代理復審人 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

第三十九條 第二項 復審代理人有二人以上者，均得單獨代理復審人。
          第三項 違反前項規定而為委任者，其復審代理人仍得單獨代理。


由謂原告或被告之訴訟代理人，若有二人以上，應使之得共同或各自代理，蓋必須共同代理，則辦事不能敏捷，將有因一人之不同意，而使訴訟難於進行，此各自代理，所以為法律所許也。然本人與當事人，若別訂委任契約，不照本條第二項規定辦理，則不必因有第二項之規定而使該契約無效，僅對於彼造不能以違背契約為藉口，而主張代理行為之無效足矣，此本條之所以設也。

意指原告或被告與二位以上訴訟代理人簽訂委任契約並在契約表明「須共同代理且禁止各自單獨代理」之內容，若其中一位代理人表示不一致時，會造成訴訟難以進行。所以立法者制定第三項：「違反前項規定而為委任者....」，是指「契約內容」違反前項「均得為單獨代理」之規定時，其復審代理人依前項「均得為單獨代理」之規定「仍得」單獨代理，並不適用契約簽訂「須共同代理且禁止各自單獨代理」之內容。