請問大家 既遂的共犯能不能脫離呢?
EX.甲乙丙共同謀畫強盜A,甲於打傷A後,心生悔意,勸阻乙丙,
      ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

此例 在「打傷A」之後再反悔 已經是來不及了
因果關係已無法擺脫(勸阻失敗)
除該當既遂 亦無共犯脫離的適用
只能依犯後態度減刑爾

下面是引用 KOEI004 於 2011-03-28 23:57 發表的 共犯脫離:
請問大家 既遂的共犯能不能脫離呢?
EX.甲乙丙共同謀畫強盜A,甲於打傷A後,心生悔意,勸阻乙丙,
      乙丙反將甲壓倒在地,取走A之財物而離去

我記得有老師說,甲只要切斷心理與物理間影響力就能脫離,僅就加重強盜未遂負責,成立中止未遂
可是實務似乎又不承認此脫離理論,甲仍論以加重強盜罪之共同正犯
不知何者為當?

OK～～這可以算脫離！其實實務上有脫離相關判決的！

行為人打傷人後 憑勸阻便能脫離強盜共犯?
能否請大大提供該判決

[pre]高院92訴1432

共犯關係之脫離，乃共犯開始後，共犯中一部分之人，自共犯
關係離去之謂，而承認共犯關係脫離之概念，乃在使該脫離者
僅負脫離前共犯之責任，至脫離後，其他共犯所實行或所發生
之犯罪結果，則不再負責，而共犯之因果性與單獨犯不同，除
物理之因果性外，尚包含心理之因果性在內，是以共犯之因果
關係，含有物理及心理二部分，共犯之脫離，自須脫離者於脫
離前之行為與脫離後其他共犯之行為或結果間之因果關係，自
此物理及心理二方面加以切斷為必要，亦即脫離者須將脫離前
具有物理及心理影響力之行為予以消滅。

雖然只有高院的層級～不過這理論不在少數！
[/pre]

因為我沒學過共犯脫離理論，
只知道欲成立中止犯必須排除結果之發生，
所以想請教一下：

共犯脫離等同於成立中止犯嗎？
如果是肯定說，那麼其成立中止犯之依據為何？是結果不可歸責嗎？

他就是27條第二項的『失敗』！導致一人既遂大家既遂～～
然而，現在的這個學說『共犯脫離理論』，他說～只要有砍斷
物理以及心理的貢獻，共犯身分（廣義）之身分就會從此切斷
，且只負起之前所做的部份！

他的脫離時間在『著手後～既遂之前』，因為著手前用28～30
條『實行』解釋出來，一人（正犯）著手前不會有『共犯』的
身分，也就是修正的立法意旨，所以從這裡看得出來，只有著
手後脫離才算，但既遂之後...救濟遂了！

我的問題不是理論說法

而是就本例來說
甲他已傷了A 以強盜罪來說 致使人不能抗拒已然成就
除非他成功阻止其他共犯取走財物
否則物理上的因果關係如何切斷??
真是怪了

高院92訴1432 此例跟本題一樣??

下面是引用 往真裏修 於 2011-03-30 08:53 發表的 :
我的問題不是理論說法

而是就本例來說
甲他已傷了A 以強盜罪來說 致使人不能抗拒已然成就
除非他成功阻止其他共犯取走財物
否則物理上的因果關係如何切斷??
真是怪了

高院92訴1432 此例跟本題一樣??

共犯脫離『本來』就是一套理論，本題跟該判決是不同，
但是，相同都是談到『共犯脫離理論』！

PS：物理能這樣切斷，直接27II就好啦～幹嘛用該理論！

下面是引用 Dragon-Q 於 2011-03-30 11:32 發表的 :


共犯脫離『本來』就是一套理論，本題跟該判決是不同，
但是，相同都是談到『共犯脫離理論』！

PS：物理能這樣切斷，直接27II就好啦～幹嘛用該理論！

你忽略ㄧ點
阻止其他共犯取走財物 
自己會成立「中止未遂」
其他共犯則成立「障礙未遂」
這依舊是共犯脫離的結果！  還是適用該理論的~