在網路上爬了很多文章，但關於錯誤理論還是有許多不明白想要請問各位大大，麻煩大家了，感激不盡 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.請問反面構成要件錯誤的法律效果是什麼呢？
反面構成要件錯誤係指，行為人因不知或無知而誤認為存在一個實際上並不存在的客觀構成犯罪事實，
相信其行為將能實現不法構成要件。
與不能未遂的法律效果相同嗎？
由於行為人仍具有故意，故屬不能未遂。
2.反面容許構成要件錯誤的法律效果是從輕量刑嗎？
反面容許構成要件錯誤係指，行為人因為誤解阻卻違法事由的規範，而誤以為其經由阻卻違法事由合法
化的行為，係具有違法性的行為;可是在事實上，其行為已因符合阻卻違法事由而不具違法性，故非刑法
所加以制裁的行為。

不知道各位關於錯誤理論的部分都是怎麼讀的呢？實在覺得很容易搞混哀
建議去買本適合你的教科書來看，觀念才會清楚。









參考資料 林山田 刑法通論

下面是引用 xox789uouo 於 2010-11-24 14:11 發表的 :
2.反面容許構成要件錯誤的法律效果是從輕量刑嗎？
反面容許構成要件錯誤係指，行為人因為誤解阻卻違法事由的規範，而誤以為其經由阻卻違法事由合法
化的行為，係具有違法性的行為;可是在事實上，其行為已因符合阻卻違法事由而不具違法性，故非刑法
所加以制裁的行為。

反面容許構成要件錯誤不等於反面容許錯誤
所謂反面容許構成要件錯誤，或稱偶然防衛(避難)，是指行為人違犯行為時不知存在有阻卻違法事由。
舉例：你討厭乙，拿石頭打破乙家的窗戶。哪知乙家瓦斯外洩，乙熟睡中不知情。你正好就了乙一命。

下面是引用 end617 於 2010-11-23 16:33 發表的:
在網路上爬了很多文章，但關於錯誤理論還是有許多不明白想要請問各位大大，麻煩大家了，感激不盡

1.請問反面構成要件錯誤的法律效果是什麼呢？   與不能未遂的法律效果相同嗎？

2.反面容許構成要件錯誤的法律效果是從輕量刑嗎？

不知道各位關於錯誤理論的部分都是怎麼讀的呢？實在覺得很容易搞混哀

反面容許構成要件錯誤(名字真長= =")的法律效果：
1.三階論→既遂。
2.二階論→未遂。


錯誤論要讀好，建議先把相關名詞的花名統整一下，定義熟了，要懂比較簡單。
(其實個人非常討厭正面反面 .......剛剛還去偷翻了一下書)

錯誤要先把三種錯誤類型先整理好，是構成要件錯還是阻卻違法錯還是罪責錯先分好是那一種，在看 如果都沒分三種一起看只會發現來讀刑法是一整個錯誤