請問己繼承後可 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

不懂這樣的利益點在哪裡
現在已經修法變成概括繼承有限責任(民法1148 I . II)
拋棄繼承的時點在知悉繼承之時三各月內,以書狀向法院陳明(民1174)
按字面文義解釋,當然是在未在繼承時 表明,所以繼承之後再拋棄,這未所聽聞
所以你得在所繼承所得之範圍內承擔被繼承人之所有權利 義務,但專屬被繼承人之權利義務不在此限

感謝2樓


但有人拋棄後，才想繼承的嗎??

52年台上字第451號
上訴人等既已承受被繼承人之遺產取得權利在前，乃復表示拋棄繼承免除
義務於後，自與我民法所定繼承原則，為包括的承受被繼承人財產上之一
切權利義務本質不合，倘許繼承人於繼承開始時承認繼承，已為權利之行
使，嗣後又准其拋棄繼承，為義務之免除，則不特有礙被繼承人之債權人
之利益，且使權利狀態有不確定之虞，自非法所許可。

小的是純粹來抬槓的，不用理我。
1.請問己繼承後可以在拋棄嗎??可以
  從民法1147及1148條規定，繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承人自繼承開始時，除
  本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。又民法第1174條規定，繼
  承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為
  之。
  所謂知悉其得繼承之時係指知悉被繼承人死亡及自己為繼承人之時。  
  換言之，當繼承人為第一順位繼承人或配偶時於被繼承人死亡後拋棄繼承時，後順位繼
  承人都會變成先繼承之後再來選擇繼承方式。也就是說已繼承後在主張拋棄繼承是有可
能的。
2.已繼承後再拋棄繼承的利益在哪裡？節稅！！
  遺產需課遺產稅，第二順位繼承人是父母，第三順位繼承人是兄弟姊妹。當父母繼承之
  後，之後再由兄弟姊妹繼承時需課兩次遺產稅。如果直接由兄弟姊妹繼承時，僅課一
  次遺產稅。
  基於節稅觀點，應該不會沒有人這樣玩吧？
3.但有人拋棄後，才想繼承的嗎?? 有
  但想想歸想想，學說有區分繼承開始前與繼承開始後效果不同。
4.52年台上字第451號
  本號判例係以『繼承開始時承認繼承，已為權利之行使』作為判斷標準。那假設有繼承
  人單純沈默，有無承認意思不明確，且未開始權利之行使。是不是也不許辦理拋棄繼承
  呢？
  小的認為未開始權利之行使前除客觀上已可認定承認繼承外，均應推定為尚未承認。也
  就是說應該都還可以主張拋棄繼承。
 
以上是小的亂想的來抬槓的，大大看看笑笑就好，不用理我～～～

佩服4樓大的想法
從上面所論及之判例,並參照現在民法1174 繼承人得拋棄其繼承權
我得到數各結論,繼承不能隨時拋棄 ,我的想法簡單
第一 如果讓繼承人隨時拋棄,讓法律安定性就沒啦
第二 如果讓繼承人隨時拋棄,那每個人假設為繼承人之債權人,繼承後再拋棄,意思是可以挑軟
    的吃,只要權利不要義務,假如你是債權人,你能允許你的債權受損嗎
第三 法邏輯依該要健全,不能倒果為因,
第四 再論現在既成已改為概括繼承有限責任,都已經改成有限責任,如果先拋棄再繼承,這豈非
  庸人自擾,假設一各問題,能殺死一個人再叫他自己活過來嗎
從樓大的想法,也算看到新東西,如果真要我說一各,就是在外工作本為欲繼承,知道繼承時候,發出繼承表示之信件,在期間,當事人想想被繼承人債權人太多,反悔還是拋棄繼承的好,在信件到達前,另發信件表示欲為拋棄繼承並使之先為到達,這樣或許是先繼承後再為拋棄繼承,但本質仍是拋棄,沒有繼承過,最後,我覺得死亡已成事實,節稅已來不及,妳覺淂政府能讓你這樣玩嗎,還是覺得樓大想法滿特別的

是因為你繼承後才發現繼承的是債務嗎?

下面是引用 IJRUBY 於 2010-08-23 23:40 發表的 :
是因為你才發現繼承的是債務嗎?

拍謝我是 幫 人問的so真實事我不 是很清楚

他問繼承後還能拋棄嗎???
但在我知道的是不可以so上來問問各位 大大 ^^

感謝以上大大的解釋^_^