下面是引用 Amanda1h 於 2010-06-24 19:07 發表的 法緒!!!: 
1.下列憲法機關的關係中,何者彼此間不具有組織人事上民主正當性之連結?
A)總統與行政院
B)總統與立法院
C)立法院與監察院
D)立法院與考試院 ANS:(B)
Q:請問這題問題是什麼意思,答案為什麼是B?
2.何謂獨資商號?
3.何謂保證人地位?
4.聯帶債務人中一人,受判決確定敗訴,而其判決非基於該債務人之個人關係者,對於其他債務人之效力如何? ANS:不生效力
Q: 為何不是同樣有效???
1.B
A.行政院長是總統任命
B.各自靠選舉當選
C.監察院長(還有大法官)經總統提名後，要經過立法院同意
D.考試院長經總統提名後，要經過立法院同意
2.網路解答
獨資：獨資係由經營者個人獨自出資，依商業登記法規定，向各地之縣（市）政府辦理商業登記，請領營利事業登記證。◎優點：獨自經營運用自有的技能與經驗，可全盤掌控企業之各種營業活動，活動力精緻輕巧，可隨市場脈動調整營業方向及腳步，決策執行力高，資金需求較低。◎缺點：企業規模狹小，資金能力不足，市場經濟變幅較大時恐無法適應，決策過程無其他股東可供商議，常流於獨斷獨行；當營業狀況大好，必須擴大經營規模時，常無法有資金挹注，造成經營瓶頸、失去商機或週轉不靈。再者，因獨資並未具有法人資格，若必須融資時，金融機構需視經營者之信用能力，評估是否貸放，所以經營者必須承擔營運所需之一切資金，且獨資之經營者依法必須負無限責任，故經營壓力將隨事業壯大而加大，同時無法改組為公司組織，其發展將受到相當限制。
若以組織型態來分類的話，獨資是比較適合小型商店及個人工作室的營利組織型態；最常適用於餐飲店、花店、藝品店等小型商店或攝影工作室、音樂工作室、舞蹈工作室等個人工作室。
綜言之，若所投入資金不多，依個人技術或經驗可獨當一面者，未來經營規模不可能太大，以獨資之組織型態成立為佳；反之，若有2人以上合作關係，應儘量以公司組織型態經營，至於選擇有限公司或股份有限公司，則應視合夥人員多寡衡量，相信大家均會有一個很好的抉擇。
3.債務未依約定履行時，保證人要負起債務責任
4.我記得印象中只規定為有利益判決時，才會擴張。所以題目中要改為勝訴判決才會同樣有效。(印象模糊僅供參考...
)
