己手犯跟共同正犯有無不相 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

小弟想到一個問題...

已婚之甲男(a國人)跟未婚乙女(b國人)為男女朋友，
乙女不在意(或不知)甲男已婚，
而與甲男結婚(結婚前兩人共同策劃細節)
這樣甲乙是不是同時成立己手犯(重婚罪)與共同正犯(共同策劃與實行)?

如果是就相容了

下面是引用 kevinlcc 於 2010-04-14 19:20 發表的 :
小弟想到一個問題...

已婚之甲男(a國人)跟未婚乙女(b國人)為男女朋友，
乙女不在意(或不知)甲男已婚，
而與甲男結婚(結婚前兩人共同策劃細節)
這樣甲乙是不是同時成立己手犯(重婚罪)與共同正犯(共同策劃與實行)?

如果是就相容了

這樣甲應該是間接正犯吧

我是想到說有老師是支持兩者是不相容的，想說看看有沒有該生有該意見?

例如,甲男與乙男共謀,要甲男和丙女(有夫之婦)通姦
甲男為通姦罪
乙男是否成立通姦罪的共同正犯,
如果乙男成立通姦罪的共謀共同正犯
則相容
是這個意思嗎?

下面是引用 kevinlcc 於 2010-04-14 19:20 發表的 :
小弟想到一個問題...

已婚之甲男(a國人)跟未婚乙女(b國人)為男女朋友，
乙女不在意(或不知)甲男已婚，
而與甲男結婚(結婚前兩人共同策劃細節)
這樣甲乙是不是同時成立己手犯(重婚罪)與共同正犯(共同策劃與實行)?

如果是就相容了

甲乙應該是對立犯,而非共同正犯吧

我想起來了，似乎有某年考題是這樣考
某對夫妻參加流水席回家後，A男有喝了點酒，看到警察臨檢結果跟他老婆B商量，於是在車內就交換座位...

我記得老周好像有提過，他有個學長是檢察官，就非常堅持己手犯是不會有共同正犯的，那老周是堅持有的，後來爭的怎樣我忘了，我還要再翻翻錄音檔，不過我覺得兩者都有道理，一邊的是支持兩者有共同謀意和行為分擔，但是如果是堅持己手犯和共同正犯不相容，那老婆B是不是變成了185-3的幫助犯?  可是似乎又怪怪的...

下面是引用 ryulullul 於 2010-04-14 19:42 發表的 :


這樣甲應該是間接正犯吧

間接正犯通說採工具論，

如果甲是間接正犯乙必須處於被支配之工具地位，

但上例乙是出於己意且共同實行，

應該不是間接正犯

下面是引用 龍怡軒 於 2010-04-14 20:58 發表的 :


甲乙應該是對立犯,而非共同正犯吧

剛查了一下，

的確是對立犯

感謝指正(小弟初聞對立犯這名詞 )

2、對合犯（對立犯或對向犯）：

指二以上彼此對立（相對稱）之行為經合致而成立犯罪之情形，如賄賂罪之行賄與收賄行為，重婚罪之重婚與相婚行為（§122、§237）。實務上認為，由於行為者各有其目的，應就其自身行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，故無適用刑法第二十八條之餘地。