甲酒後駕車， 不小心撞倒人，之後逃逸，乙經醫院診斷只是輕傷。

甲除了185-3、 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 prosecutor 於 2010-03-22 01:13 發表的 這題的考點是啥？:
甲酒後駕車， 不小心撞倒人，之後逃逸，乙經醫院診斷只是輕傷。

甲除了185-3、284、185-4是一定要寫的之外，另外294是否須要論述，又或者著重在185-4及294之競合及過程，也就是前面三項只是略帶敘述一下，而該大量灌注花時間的是185-4及294的部分？

其實本身185-4是一個很特別的法條，不過大部分說那是一條多餘的法條(這點留給其他大大去補充)
這點主要考185-4和294的適用，我個人認為185-4本身就有包攝遺棄的概念了，所以不用再用294，而且又是車禍為例子，更可以用特別法優於普通法概念來適用
所以這條是185-3+284+185-4
另外對於185-4無期待可能性，處以185-3+284數罪併罰即可。

185-4
致人死傷...是客觀處罰條件 行為人主觀上不必認知

沒有271間接故意不作為殺人未遂嗎@@?

下面是引用 草包勳 於 2010-04-05 03:05 發表的 :
沒有271間接故意不作為殺人未遂嗎@@?

可以討論，但不成立。
就本題來說，甲酒後駕車， 不小心撞倒人，之後逃逸，乙經醫院診斷只是輕傷。

主觀不明，就其客觀行為，亦無法認定行為人之主觀有不作為殺人之故意，頂多只能認定其有肇逃及遺棄之故意。

下面是引用 prosecutor 於 2010-03-22 01:13 發表的:
甲酒後駕車， 不小心撞倒人，之後逃逸，乙經醫院診斷只是輕傷。

甲除了185-3、284、185-4是一定要寫的之外，另外294是否須要論述，又或者著重在185-4及294之競合及過程，也就是前面三項只是略帶敘述一下，而該大量灌注花時間的是185-4及294的部分？

1.是否該當294=不該當,因為乙非無自救力人
2.競合論
{(185-3+284+55)+185-4}+50

數學不錯哦!