既然是伸進去褲袋裡手淫，裱是不想讓別人發現他當下幹的好事，也表示不符合公然猥褻之情狀，但是右手甩出來可能動作就比較明顯，易被發現還有當事者的發覺，我認為這條應該用公然侮辱來處理為宜。

猥褻罪:
分公然暴露性器及性器接觸(不在乎是否隔物)
如果無上述要件
如鼻涕甩別人身上
刑法難以論罪

下面是引用 12191219 於 2010-03-10 06:37 發表的 :
猥褻罪:
分公然暴露性器及性器接觸(不在乎是否隔物)
如果無上述要件
如鼻涕甩別人身上
刑法難以論罪

順便一問，那如果是行為人在家先把精液裝罐，再拿出來到處灑在別人身上，有該當什麼罪嗎？

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!KK.rXwyABRtIg...5PV/article?mid=249
一般以309
但邱毅脫髮案以強制罪論罪

在月台上.公然手滛,是否構成公然猥褻
 

這題要先談猥褻之定義：
以最高法院云猥褻，乃姦淫以外一切有關色欲風化行為，客觀上足以上人產生性慾
，而主觀上能滿除足型無人之性慾！！所以一切都不該當～～發瘋了吧

以正常人之角度：
一猥褻乃只刑法第十條第五項性交以外，足以滿足行為人主觀上之性慾，客觀上一
　般人階恐懼或厭惡之行為！！
二以我國刑法８８年修正刑法對於強制猥褻罪之旨意，僅適用違反被害人之意願而
　言以為判斷（但是最高法院９７－５刑議有回頭是岸）
三就正常人而言，接著把精液甩在女子後方裙子上以獲得快感，其行為人主觀上為
　求滿足自己之性慾，而為客觀上使人恐懼或厭惡之行為，鑑此，該當２２４

公然猥褻罪：把正常人的定義稍微說一下猥褻，再以大法官釋字１４５解釋文說明
刑法２３４呼伊死～～

下面是引用 q8791042 於 2010-03-12 22:20 發表的 :
這題要先談猥褻之定義：
以最高法院云猥褻，乃姦淫以外一切有關色欲風化行為，客觀上足以上人產生性慾
，而主觀上能滿除足型無人之性慾！！所以一切都不該當～～發瘋了吧

以正常人之角度：
一猥褻乃只刑法第十條第五項性交以外，足以滿足行為人主觀上之性慾，客觀上一
　般人階恐懼或厭惡之行為！！
二以我國刑法８８年修正刑法對於強制猥褻罪之旨意，僅適用違反被害人之意願而
　言以為判斷（但是最高法院９７－５刑議有回頭是岸）
三就正常人而言，接著把精液甩在女子後方裙子上以獲得快感，其行為人主觀上為
　求滿足自己之性慾，而為客觀上使人恐懼或厭惡之行為，鑑此，該當２２４

公然猥褻罪：把正常人的定義稍微說一下猥褻，再以大法官釋字１４５解釋文說明
刑法２３４呼伊死～～

請問一下考試可以依正常人的角度去論嗎?
依罪刑法定主義及那"可怕"的猥褻定義
甲不該當公然猥褻罪
至於該當什麼罪,還在思考中