1,甲自訴乙趁其元旦全家出外期間,在其店面貼有本店結束經營,涉刑法310,313妨害名譽和信用罪.甲委託律師丙提起自訴.法院審理期間,因甲乙和解,和解內容為乙賠甲10萬元,並 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

一.犯罪被害人非無行為或限制能力之人或死亡者得提起自訴-319I
  自訴程序雖有準用公訴程序之規定-343但不包含認罪協商
  撤回自訴則使訴訟關係歸於消滅，法院將無庸為任何裁判
  丁既非主體亦無可供上訴之判決   怎上訴?
二.協商程序之聲請專屬檢察官455-2I(雖有329I但不包含提出協商之聲請)
三.自訴案件不問是否為告訴乃論均得提起自訴除非319III 321
  撤回自訴則限於告乃或請求之罪,若否,則不生撤回自訴的效力,法院仍因依法判決
協商程序之開啟僅能由被告請求檢察官聲請

  -----------------------

一,爭點在
    自訴撤回,無訴無判,法院無效判決,是否必須救濟?
  已撤回而無訴在,則上訴權人可否上訴救濟?但卻有形式判決在,應如何救濟?
  上訴二審,須具體理由(但非須違法的具體理由),所以本案給予上訴好或不好?
二,爭點在
    現行法的協商開啓在檢察官,是否有檢討空間?
  若自訴程序,律師(獨立的法單元)可以開啓,肯否說?
三,以上二,和三的爭點在現行的公訴和自訴程序的適用,以及應否調整?