1甲乙丙三人繼承A地,並辦理持分登記,因被丁無權占用,甲單獨起訴丁, ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1按共有物僅有一個物權,原則上應共有人共同為之,例外民法821,分別共有人,得單獨請求返還共有物之占有,係為經濟便利,查本件甲乙丙繼承,雖為公同共有,但已分割,則為分別共有,因此,共有人之一甲起訴丁返還占有予全體,當事人適格,為合法.予甲則不合法.
2按民法828,公同共有,所有權一個,通說需全體共有一起始能請求,查本件僅公同共有人之一請求,當事人不適格.為欠缺訴訟保護必要,應判決駁回.無即判力.依民訴249II,顯然無理由,判決駁回.(無即判力)(當事人適格,可否補正?)
3按一物一權,或債權法則,數人同負不可分債務(民292),權利人可依273連帶債務,分別請求.通說為普通共同訴訟.查本件丁向共有人之一甲請求,係不可分債務,甲有選擇當事人權利,被告不必同進退,因此,當事人適格,合法起訴,法院應本案審理判決.實務,依民275,為類必,則當事人不適格.起訴不合法.