广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 1686 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
upside 手机 葫芦墩家族
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
特殊贡献奖 社区建设奖 优秀管理员勋章
头衔:反病毒 反诈骗 反虐犬   反病毒 反诈骗 反虐犬  
版主
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
PCSL全方位安全软件测试 09年7月报告
PCSL全方位安全软件测试 09年7月报告
可以参考参考
http://article.pchome.net...41446.html


爸爸 你一路好走
献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾和信超媒体宽带网 | Posted:2009-08-07 13:35 |
jolan 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x2 鲜花 x10
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

虽然pcsl的测试方法比vb100完整,但这次的测试结果说真的看不出真实力~
静态侦测应该是包含比对式扫描&静态启发,在测试产品病毒库日期均统一为7/22的同时,静态侦测的结果大概只能显现出哪一家的样本收集速度快而已!静态启发几乎无从发挥~
动态侦测就更别提了,静态侦测就很多家几乎满分了,还有空间表现动态侦测吗?但在充斥着新病毒的现实生活中,动态侦测(或称动态启发)才是最重要的吧?
防毒软体的重点是要能够侦测新病毒,而不只是扫的到老病毒就好!甚至要能防堵,不然一堆人推hips干嘛?相信把各家病毒更新日全部停在4月,结果应该会差距很大!


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾数位联合 | Posted:2009-08-12 03:45 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.085155 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言