廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 1687 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
upside 手機 葫蘆墩家族
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎 社區建設獎 優秀管理員勳章
頭銜:反病毒 反詐騙 反虐犬   反病毒 反詐騙 反虐犬  
版主
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
PCSL全方位安全軟件測試 09年7月報告
PCSL全方位安全軟件測試 09年7月報告
可以參考參考
http://article.pchome.net...41446.html


爸爸 你一路好走
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣和信超媒體寬帶網 | Posted:2009-08-07 13:35 |
jolan 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x10
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

雖然pcsl的測試方法比vb100完整,但這次的測試結果說真的看不出真實力~
靜態偵測應該是包含比對式掃描&靜態啟發,在測試產品病毒庫日期均統一為7/22的同時,靜態偵測的結果大概只能顯現出哪一家的樣本收集速度快而已!靜態啟發幾乎無從發揮~
動態偵測就更別提了,靜態偵測就很多家幾乎滿分了,還有空間表現動態偵測嗎?但在充斥著新病毒的現實生活中,動態偵測(或稱動態啟發)才是最重要的吧?
防毒軟體的重點是要能夠偵測新病毒,而不只是掃的到老病毒就好!甚至要能防堵,不然一堆人推hips幹嘛?相信把各家病毒更新日全部停在4月,結果應該會差距很大!


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣數位聯合 | Posted:2009-08-12 03:45 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.009873 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言