甲为计程车，乙为乘客
某日甲载乙至XX路与XX路交岔路口，
甲本应注意交岔路口10公尺内不得临时停车，且临时停车应紧靠道路右方
乙则应由右侧车门上下车，并注意行人、车辆
1.甲殊未注意违 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

认罪协商
赔钱缓刑

学说上有主张客归归责性理论里的信赖原则

管见则以为是预见可能性。就是说其预见可能性比较薄弱，所以不是很重大的过失，从而应该在刑法57加以斟酌。

我觉得这题目好有趣喔
但想得头很痛（这代表刑法学得很烂）

甲能否主张因为乙的过失介入而不可归责？
甲能否主张欠缺义务违反关连性而不可归责？（如果甲没有违规停车，而乙仍然开左车门，丙会不会因此不受伤？)
乙明知甲违规停车却选择开左车门，是否反而使车祸的风险升高呢？也就是说，依一般日常生活经验，开车门应该是右边比较安全，左边比较危险（因为左边是快车道，停车都是靠右边），那么乙的注意义务与预见可能性不是反而提高了吗？（这想法跟楼上大大刚好相反......）
题目看起来骑士丙也是违规(慢车道变换快车道，摩托车应该是禁行)，那丙所制造的是容许风险吗？
唉压～头好痛喔
谁如果有空考完试帮忙想一下啰
谢谢