「協商程序」與「簡易判決程序」有何異同？試分析之。
 
答
「協商程序」與「簡易判決程序」之異同分析如下：
1、『被告是否與檢察官就科刑事項協商』不同：依刑事訴訟法(以下同)第455-2條規定，協商程序必先協商。而依第451-1絛規定，簡易判決程序則未必須先協商。

2、『法院科刑範圍』不同：依第455-4條第3項規定，『法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

親愛的同學：

不要只給法條比較，這是申論題型，不是法條題型！

再試試看！

加油！！

補充說明：
關於這題，剛剛想了一下，個人約有七八點可以論述，若您的得分為五十，個人認為：大約是這上下啦！


Ｑ兄：師兄？孫悟空嗎？
呵呵～～

還有意義和案件限制也可以做比較
另外簡易決在偵察中和審判中也不相同
程序轉換和救濟方法也不相同！
等會兒來整理一下表格！
如果有整理出來的話，再貼出來分享好了！

要注意喔 他是說異同 所以同也要寫喔 不要只想到寫異的部分 這是考生常常漏掉的部分  

像書面審理   跟傳聞法則的例外  都是很重要的與通常程序不同之處

也是兩者相同之處