業務侵占罪

1.是 純正身分犯  還是  不純正身分犯? 理由是?

2.其構成要件

3.什麼情況成立教唆犯 ?

4.什麼情況成立共同正犯 ?

5.甲是公司出納  母股票套牢  ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

求助] 刑法--業務侵占罪 業務侵占罪

1.是 純正身分犯 還是 不純正身分犯? 理由是?

2.其構成要件

3.什麼情況成立教唆犯 ?

4.什麼情況成立共同正犯 ?

5.甲是公司出納 母股票套牢 慫恿甲將公款暫時挪用 供乙償還貸款 兩人成立何罪 ?
  a 甲乙成立普通侵占的共同正犯
  b 甲業務侵占正犯 乙普通侵占正犯
  c   甲業務侵占正犯 乙不成立犯罪
  d 甲乙成立業務侵占的共同正犯                 答案是d
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

個人拙見：
1、業務侵佔那是純正身份犯，就是說沒身份的人怎麼樣就不會該當~
2、有要業務上的身份才會構成
3、要具有雙重教唆故意才會成立~故意叫某人去故意做某事
4、詳見刑法31條
因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，
仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。
因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑。
依上課的筆記上共同正犯的要件：
1、二個以上的行為人
2、犯意之連絡
3、行為之分擔

5、提供同昉上課的審查方式供參

  甲一定有刑336-2業務侵占    
甲母可能有以下幾個情況        
持有支配(特定身分)     業務行為
      x                     x         -->「因為」刑法31-1，「所以」成立 刑336-2業務侵占
      x                     o         -->同上(本身無身分但是因為31-1規定因身分或
                                      其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，
                                      雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。)

      o                     o         -->刑336-2業務侵占 +刑28 (二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯 )
   
      o                     x       -->「因為」刑法31-2，「所以」成立 刑335(科以普通之罪)

                                      31-2：因身分或其他特定關係致刑有重輕或免除者，
                                            其無特定關係之人，科以通常之刑。

                                      335：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以
                                          下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。前項之未遂犯罰之

所以甲母有可能-->「因為」刑法31-1，「所以」成立 刑336-2業務侵占 的共同正犯(因為甲母無特定身分及業務上行為)

a 甲乙成立普通侵占的共同正犯
b 甲業務侵占正犯 乙普通侵占正犯
c   甲業務侵占正犯 乙不成立犯罪
d 甲乙成立業務侵占的共同正犯           答案是d

見上述審查方式，可知乙無特定的身分，所以解答就很明確了~

因為刑法31-1   所以成立刑法336-2的共同正犯~

@@看你的題目感覺上像是選擇~申論題~要正解，只能拿1/3的分數

重點是不同說法的推論過程~


依題意應當就是想考刑法31-1~~審查圖了解記一下~

以後遇到就按圖解就好了~

初學者~推介~上周昉的刑法~上的不錯~可嘲打好基礎~

重點是他上的很好玩，很生活化~呵呵~

祝你考試順利哦~希望有幫你解答到~

下面是引用 empay 於 2009-06-06 09:42 發表的 :
求助] 刑法--業務侵占罪 業務侵占罪
1.是 純正身分犯 還是 不純正身分犯? 理由是?
2.其構成要件
3.什麼情況成立教唆犯 ?
4.什麼情況成立共同正犯 ?
.......

犯意之連絡
這個不太對!!

下面是引用 empay 於 2009-06-06 09:54 發表的 :
5、提供同昉上課的審查方式供參
  甲一定有刑336-2業務侵占    
甲母可能有以下幾個情況        
持有支配(特定身分)     業務行為
      x                     x         -->「因為」刑法31-1，「所以」成立 刑336-2業務侵占
.......

先不看你的內容

你的法條寫法不對
336條第2項→336Ⅱ

185條之3→185-3

實務：否認｢雙重身分犯」概念

認本罪乃｢純正身分犯｣。業務、持有｢不可分｣，為｢單一｣身分。
唯有侵佔「業務上持有之物」，方成立本罪。
是，無業務之人與有業務者共同侵佔，
逕依第1項之規定，成立｢業務侵佔｣罪之｢共同正犯｣。(參[color=]28年上字2536號判例)[color=]

职务侵占最有时候与贪污罪......

應該是B
不然請舉出第二項的例子，31II的典型例子就是本案啊。

雖然判例都說是D，但是學說多說是B(林山田)。

提供思考方向

甲說   認共同侵占關係   一人因業務關係而加重 另一人則只成立普通侵占
乙說 侵占無法共同為之 故侵占亦為特定身分或關係 所以 兩個人為業務侵占 共同正犯