廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2733 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
pinkrabbit
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x7 鮮花 x142
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 犯罪之競合
甲竊盜取得金飾之後,復持該物至當舖當賣。依據實務見解,僅論以甲成立竊盜罪。此種情形,屬於何種犯罪之競合?
A想像競合 B法條競合 C實質競合 D與罰的後行為

答案為D

有沒有人可以幫忙解釋法條競合和與罰的前、後行 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



等待是一種煎熬,
成功是需要努力,
機會是不會等人,
埋怨、藉口都是自找的~
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣 | Posted:2009-06-03 15:16 |
jd20112
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x29 鮮花 x128
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

以本題言之
竊盜罪為狀態犯
其對同一客體同一法益之侵害
以及其變賣贓物可獨立成罪之要件下
足構成不罰之後行為之三大要件

是以,甲竊盜取得金飾之後,復持該物至當舖當賣,自屬不罰之後行為無疑.

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by 12191219) | 理由: 謝謝解答


獻花 x3 回到頂端 [1 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2009-06-03 16:40 |
luciferydog 會員卡
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x709
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

1.你感覺本來就沒錯。法條竟合與不罰的前後行為本來就是只差行為數。但是兩者就因為差行為數所以是不同的(德系),不過日系(甘添貴教授)跟你的看法则相同。

2.預備殺人或殺人未遂罪是殺人罪之補充---------------->學說
                                吸收---------------->實務

3.強盜罪為基本規定,而強制罪為補充規定
  應該是特別關係而不是補充關係

4.傷害罪補充殺人罪
  這有數說
  a典型的伴隨關係所以吸收
  b是數法益根本不是法條竟合,而是想像竟合
 
  其中A說又分為同法益與數法益兩說,管見以為採同法益的吸收的法條竟合體系比較一貫。

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by 12191219) | 理由: 謝謝補充解答


這個世界有音樂真是美妙

美妙極了~~~~~~~~~~~~~~~"
獻花 x2 回到頂端 [2 樓] From:歐洲 | Posted:2009-06-03 23:32 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.018910 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言