廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2167 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
n7202402
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x2
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 民事訴訟問題
Q1 書狀,除提出於法院外,應按應受送達之他造人數,提影本 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華HiNet | Posted:2009-03-30 23:28 |
大麗絲 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x17 鮮花 x1052
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

Q1
民訴119條:
書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出
繕本或影本。
123條:
書狀及其附屬文件,除提出於法院者外,應按應受送達之他造人數,提出
繕本或影本。
135條:
送達,除別有規定外,付與該文書之繕本或影本。

所以民事訴訟法有明文規定應送達於他造者,一律由法院書記官依送達方法付與該書狀之繕本或影本。
其未明文規定應送達於他造者,為使他造知其內容,免生無謂誤會,亦宜交付繕本或影本。


感恩惜福!
獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣 | Posted:2009-03-31 06:51 |
大麗絲 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x17 鮮花 x1052
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

Q2
民訴參考法條
261條第一項:
訴之變更或追加及提起反訴,得於言詞辯論時為之。
474條第一項:
第三審之判決,應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時,不在此限。
476條第一項:
第三審法院,應以原判決確定之事實為判決基礎。

第三審若不行言詞辯論,依261條第一項,不得為訴之變更或追加及提起反訴。
第三審若行言詞辯論,依476條第一項(第三審為法律審之性質),亦應解為不得
為訴之變更或追加及提起反訴。表情 


實務見解:73台上字第1903號判例:
民事訴訟法第四百七十六條第一項規定:第三審法院應以第二審判決確定
之事實為判決基礎。第三審既不得調查事實,則在第三審自不許為訴之變
更、追加或提起反訴。表情


[ 此文章被kch22467200在2009-03-31 08:47重新編輯 ]


感恩惜福!
獻花 x2 回到頂端 [2 樓] From:臺灣 | Posted:2009-03-31 07:07 |
n7202402
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x2
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

謝謝解答! 表情


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣中華HiNet | Posted:2009-03-31 21:42 |
洪灋 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x45 鮮花 x578
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

Q2一些實務見解:
27年上第2462號要旨:
第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎,民事訴訟法第四百七十三條第一項定有明文,故在第三審不得為訴之變更。
28年上第817號要旨:
依民事訴訟法第四百七十三條第一項之規定,第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎,故在第三審不得提出新攻擊方法。
73年台上第1903號要旨:
民事訴訟法第四百七十六條第一項規定:第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎。第三審既不得調查事實,則在第三審自不許為訴之變更、追加或提起反訴。
表情


南無阿彌陀佛
獻花 x1 回到頂端 [4 樓] From:未知地址 | Posted:2009-04-01 12:09 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.050039 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言