假髮? - MyChat 數位男女

MyChat 數位男女

»
法律討論

»
假髮?

手機版

地圖

簡體

您是第 2646 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

8790

級別: 小人物

x10

▼

[求助] 假髮?

甲在公共場所,因非故意拍打乙之假髮,也無使乙受辱之意思,而造成假髮掉落,但乙仍然自覺受 ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容


x0 [樓主] From：臺灣 \| Posted：2008-12-16 16:30 \|

準國考生

級別: 小人物

x85

▲ ▼

應該沒罪吧～！

除非「乙」是秋毅就不一樣了～！！

改變自己的一生,需要多大的勇氣?? 答案是.....無解!!! 但是,改變他人的一生~卻只需要一瞬間!!!!
x0 [1 樓] From：臺灣和信超媒體寬帶網 \| Posted：2008-12-16 21:23 \|

Spsb

級別: 知名人士

x33

▲ ▼

雖然你刻意加上故意與是否有意使他人受辱的條件，但其實只有故意有影響。此外，你可能想瞄準誹謗或侮辱的罪名，不過輕微的施暴，也可能只構成社維法的處罰。

對他人有任何形式的侵害都是不當的，是不是構成刑法罪名，是輕重程度的問題。

此文章被評分,最近評分記錄

財富:20 (by 12191219) | 理由: 謝謝分享,真正的高手

～Spsb法律服務＆資訊網站～ ILF網路法律論壇：http://www.ilf-tw.com/ ILF網路法律部落格：http://lawblog.ilf-tw.com/
x1 [2 樓] From：歐洲 \| Posted：2008-12-16 22:40 \|

12191219

級別: 小有名氣

x24

x528

▲ ▼

這三問題皆是故意及受辱的舉證責任
以邱毅為例,被告事後應是自承無誤
而邱毅舉好像被當眾脫褲子,這是正確的自覺受辱的舉證
以經驗談如果加上醫生證明一個月沒好睡覺(這證明太簡單拿)
那公然侮辱附加民事賠償跑不掉
只是以強制罪好像牽強一點(可能是公訴原因)
不過法院會怎麼判,看下去就知道了


x0 [3 樓] From：歐洲 \| Posted：2008-12-17 10:00 \|

com_dir

級別: 路人甲

▲ ▼

現在發這樣的帖子
好合時事和新聞
要如何判斷
就在舉證
誰不能舉證誰就輸
舉證是一門學問
像邱毅那就不用說了
因為鐵證如山
外加民眾感觀
如小老百姓
就是非常困難的事情了


x0 [4 樓] From：歐洲 \| Posted：2008-12-17 22:06 \|

cat14

級別: 小人物

x34

▲ ▼

應該是不能以強制罪起訴...
因為黃X田並沒有制服邱X啊...
公然侮辱應該是可以成立的

構成要件該當性!!
x0 [5 樓] From：臺灣臺北市 \| Posted：2008-12-18 12:59 \|

gamejess

級別: 小人物

x154

▲ ▼

我覺的是以公然罪起訴比較適合，因為強制罪是以強暴、協迫的手段。但對方並沒有如此做


x0 [6 樓] From：臺灣 \| Posted：2008-12-18 21:37 \|

12191219

級別: 小有名氣

x24

x528

▲ ▼

刑法的成立與否,皆在表面證據是否符合成立要件
舉一實例:
甲告乙恐嚇
可是卻在法庭表明(我不怕他,他只一張嘴)
結果判乙恐嚇罪不成立
人生如戲
法庭也是表演的地方
表面證據不代表真正的狀況
可是它是判決的依據


x0 [7 樓] From：歐洲 \| Posted：2008-12-19 08:44 \|

小奈噗

級別: 初露鋒芒

x86

▲

那就密切注意近期新聞囉~~~


x0 [8 樓] From：臺灣 \| Posted：2008-12-21 19:34 \|



MyChat 數位男女 » 法律討論

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.089811 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言