洩個人資料 朝野共識最高賠10億
〔記者項程鎮／台北報導〕

我國民眾的個人資料遭到外洩、且外洩個資被犯罪集團利用於詐欺的犯行相當嚴重，立法、司法與行政部門決聯手祭出「天文數字的重罰」加以遏止，近日朝野達成重大共識，一舉將立法院審議中的「個人資料保護法」草案內容，個資外洩賠償上限從現行法二千萬元提高到十億元。

個資外洩嚴重 修法重懲

司法院相關官員說，法案依此通過後，未來若再發生重大個資外洩案，被告勢必面臨逾億或動輒高達數億元的超高額賠償。

官員舉例，近年發生的電視購物頻道、網路書店，或衛生署疾病管制局不慎洩漏民眾病歷等重大外洩個案，如果未來修法後還出現類似前述如此大規模的個資外洩案，個案被告很可能就會遭到億元以上的鉅額賠償。

全案目前不僅獲朝野立委同意，法務部也表支持，上述機關一致認為，公務和非公務機關使用民眾個人資料情形普遍，應加重賠償責任，才能保護民眾隱私權；由於全案已有共識，下週一立院司法委員會將開始逐條討論。

立院司委會 下週一討論

現行「電腦處理個人資料保護法」規定，如民眾個人資料外洩，最高總額可索賠二千萬元，行政院版草案提高到五千萬元，國民黨立委謝國樑等人版本則無賠償上限；至於外洩每人每一事件償金，現行法律和草案規定以十萬元到二萬元內計算，法務部傾向降低到五百元。

司法院指出，現今個資外洩情形嚴重，限額五千萬元太低，大企業可能認為無關痛癢，但無限賠償又可能導致企業倒閉，衍生出社會問題，因此建議草案第二十八條規定上限為十億元，法務部評估後認為民眾應可接受。

受害民眾索賠 無需舉證

草案第二十九條也規定，受害民眾索賠時，不須負舉證責任，但非公務機關要證明「無故意或過失責任」才能免責，公務機關則須負「無過失責任」；草案第二十二條同時賦予縣市政府有「行政檢查權」，不須透過法院審查程序，即可查扣企業非法所有的個人資料。

由於駭客入侵公私機關電腦，竊取個資情形層出不窮，法務部官員指出，依草案規定，公務機關只有在天災、地震等不可抗力才能免責，否則須負「無過失責任」，但非公務機關只要能證明窮盡一切方法，仍無法防止駭客竊取資料，就能免責。

至於草案規範對象，法務部官員形容為「包山包海」，不限現行規定的公務機關和徵信、醫院、電信等業，只要使用電腦或書面處理個資，統統在保護範圍。

資料來源：自由時報
原文出處：http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/16/today-t1.htm

個資立法進度落後 隱私權評比殿後
【記者項程鎮／特稿】

「個人資料保護法」草案在立法院審議2年多後，因屆期不連續，現在又回到原點，不少法界、學界和政府官員紛紛呼籲朝野立委應儘速三讀通過，才能維護台灣國際形象、並保障民眾隱私權。

以人權紀錄赤字的中國為例，類似法案名稱為「個人信息保護法草案」，據了解草案可望在9月或10月間，經全國人民代表大會通過，因此有官員擔心地指出，如台灣不加快立法進度，「連中國都快趕過我們了」！

在保障隱私權部分，以東森購物台客戶個人資料外洩案為例，根據法務部調查，去年9月至11月間，就有830多人遭到詐騙，損失金額6千多萬元，其中一位退休女老師表示，她本要購買幾千元電器，最後竟被騙2百多萬元，讓她欲哭無淚；而這還不包括未報案的犯罪黑數。

再以日本為例，知名網際網路公司「Yahoo! BB」數年前爆發450萬件會員個資外洩案後，「Yahoo! BB」須在2004年2月起，陸續賠償總金額23億日圓（折合台幣約6億8千萬元）的天文數字，顯見不少先進國家都主張用重罰維護民眾隱私權。

值得一提的是，英國「隱私國際（PI）」與美國「電子隱私資訊中心（EPIC）」兩國際組織，年初公布2007年國際隱私權評比，台灣在列入評比47個國家中成績殿後。

有法界人士對上述組織公信力持保留態度，也有學者表示沒聽過這兩個組織的名稱，特別是報告中提到台灣設有全民指紋資料庫，就與事實不符，至於報告還提到「醫療、金融及遷徙的監控」項目，認為台灣不該在「健保IC卡」晶片儲存個人就醫資訊，此是否危害民眾就醫隱私，恐屬見仁見智的問題。

不過報告對台灣「隱私權執法成效」項目的批評，則有律師認為一針見血，理由是現行「電腦處理個人資料保護法」執行成效不彰，且新法遲遲無法過關等因素，都是被打低分的原因之一。

資料來源：自由時報
原文出處：http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/16/today-life6.htm

這個爭議性太大了
雖然重罰是必要的
但台灣司法 會是一條漫長的上訴之路
就算打贏了 也是多年之後

其實訴訟之路遙遠~ 還是其次~
賠償金拿不拿的到才是重點
其實一般是~ 告爽的~ 嬴了~ 賠償金是寫在判決書上的數目字，要變現金~嗯~ 有執行上的困難，
因為被告沒有財產~

下面是引用upside於2008-05-16 18:58發表的 :
這個爭議性太大了
雖然重罰是必要的
但台灣司法 會是一條漫長的上訴之路
就算打贏了 也是多年之後

很多案例都是官司贏了
但也垂垂老矣 ,
不然就是賠的金額不理想 ,
甚至還有拿不到的
唉 = =