廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3862 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
月光海豚 手機 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x5 鮮花 x87
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[問題討論] 搞軌案/逆轉!李泰安二審改判18年 20萬交保
南迴鐵路搞軌案,屏東地院一審判處李泰安無期徒刑,高分院16日二審宣判出現逆轉,李泰安改判18年徒刑,並以20萬元交保、限制住居。對於判決結果,李泰安面對媒體詢問時點頭表示高興,同時在第一時間即打電話給他的父親李聚寶表示已獲交保,並請代籌20萬元交保金。


南迴鐵路翻車案,屏東地方法院是在5月23日一審宣判,被告李泰安依共同殺人罪被判處無期徒刑,褫奪公權終身。行政庭長潘正屏表示,合議庭認定李泰安有罪,主要是依95位證人的證詞和三家醫院的鑑定報告,證實陳氏紅琛是被注射不明毒液致死。


但李泰安不服判決委任律師提出上訴,並由屏東地院押送移審到台灣高等法院高雄分院,經法官開庭審理認為,李泰安涉及共同殺人重罪,仍裁定繼續羈押燕巢看守所。


高雄高分院開庭審理期間,李泰安仍向法官否認檢方一切控訴,並辯稱:他不可能破壞鐵軌,而且也不是他一人的能力就可以破壞,也沒有叫鄰居李金城去教唆他人作偽證。


此外,李泰安辯護律師吳漢成也提出訴狀,要推翻一審認定的證人黃福來指控李泰安涉案的證詞,他認為,對照一審判決書內容,黃福來指控有關李泰安涉案內容全是轉述自已故的李雙全,證詞屬傳聞陳述,最高法院有判例可循是沒有證據能力的。

題外話一下...
交保之後 在這十八年後沒有犯罪的話 是否表示他不用坐牢呢...
我還是不懂交保的意思是什麼...跟羈押的交保有何不同呢...
如果已經終局判決確定而不得上訴 有何差別呢
不過20萬....真的很便宜了...
為何沒有公共危險罪...整個火車不是只有她們一對夫妻...



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華 | Posted:2007-11-16 11:50 |
幼稚娃 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x49 鮮花 x139
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

呵呵~~我認同你斗看法~


世界無敵宇宙超級可愛ㄉ娃娃!!!!
獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:臺灣數位聯合 | Posted:2007-11-24 23:57 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.063431 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言