有一群小朋友在外面玩，而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條已經停用，只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩，其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩，很不巧的，火車來了（而且理所當然的往上面有很多小孩的仍在使用的鐵軌上行駛），而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌，這樣的話你就可以救了大多數的小朋友，但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲，你會怎麼辦？

思考1 : 大局上面仍然有另一個大局
思考2 : 公平永遠有不同角度的公平
思考3 : 這個遊戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結果

據說大多數人會選擇救多一些的人，換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩...
但是這又引出另一個問題，那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定，脫離了他的朋友而選擇了安全的地方，而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩，為什麼做出正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲呢？

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎？似乎當大家都做的理所當然的時候，我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世，如漁父中那位老翁勸屈原所說的：世人皆濁，何不淈其泥而揚其波？眾人皆醉，何不餔其糟而歠其醨？何故深思高舉，自令放為？

當一個人太堅持自己是”對”的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情淚？只會嘲笑他的愚蠢！我們已經入了社會，學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位切換軌道的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？不過～如果是我的話，我並不會選擇切換軌道，因為，我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道，所以當他們聽到火車的聲音時就會知道要跑，但若將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上，所以，你認為呢？

或許我這樣的想法與理念，到了我老時才會發現我是個不斷被犧牲的可憐鬼，但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？另外，你們再想想，一條鐵道會被停止使用，是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？如果切過去之後，被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，而是整車的乘客呢？大家想想吧！
********************************************************************************
這個故事...道明很多人生旅程的矛與盾....
我個人認為...既然決定就不要後悔....
不管是站在哪一個角度....
後悔....前....
你有考慮後果嗎??
事後諸葛..後悔..有用嗎????

**********************************
犧牲要看價值.....(有時靠運氣)
*一個人的犧牲若喚醒一群人....(是好事)
若這群人說:你們看最危險的地方也就是最安全的地方....現在你們該相信了吧..(暈)
*眾人犧牲若為一件公道....(也是好事)
若兩件事加在一起.....要選其一....
當然都是痛苦和矛盾...

******************************
人數多就一定是對嗎??
我個人覺得不一定是對唷!

我的想法和樓主相同..
不會去切換軌道 因為每個人多少都有些危機意識
因此人多的使用軌道 未必會造成嚴重傷亡
相反的
若是切到停用軌道 則落單的小朋友可能一時無法反應
而火車也有可能翻覆 造成更多的乘客傷亡

除非為了鉅額保險金
否則沒必要搞軌...

思考3 : 這個遊戲只有站在切換器旁邊的人可以決定結果

做人總要幾分痴，有機會的話，就“解決“最看不順眼的那一群

不過要一次就給他們“死“嘿，半死不活的，你擔心，他們也難過

1.依火車緊急殺車程序(全列車立即急殺法)
2.一直鳴笛(告知前方)
3.必要時轉向人數少的一方(大數法則,減少傷亡)
4.該2側孩童均已犯法(鐵道法)
5.本案如已造成傷亡,只有遺憾,沒有何者為輕.

可能我想的太多了，因為我想到的是為什麼鐵軌會停用，想必是那是一段已廢掉的鐵路，這樣切過去是不是會造成跟大的傷亡，所以如果要救車上的乘客就不能切過去...

不過這的確是發人深省的故事..

跑去動切換器,如果死了人,就等著吃牢飯了.

大聲喊叫讓這群破孩離開比較實際.沒什麼二選一的,這群破孩又不是被綁在鐵軌動彈不得.

恩! 只要是正常人 在"只有"這兩個選項中
當然會犧生那一位小朋友以求救多數的人  
但那位小朋友並不會白死 他將會警惕其他不對的小朋友

雖然說人多不一定對   但人少的一方又能有多少影響力去影響多數人
只有使對的事情產生影響力 錯誤才不會一直錯下去   犧牲才是值得 對的事才能彰顯

如果
這變成真實的事件
不難想像
我們在電視上看到的新聞畫面是>>>>>(TXBS記者)民眾A:這一切都是台鐵的錯!!! XDDDDD