噴射引擎跟化油引擎那一種比較好阿?

一台機車都騎5.6年以上了話建議買那一種比較好阿

這個問題之前有討論過好幾次了也
先爬問看看吧!
一般來說化油氣版的，
只要保養的好...
騎個5~6年以上我想都不成問題
至於他們的差別，應該算是省油吧!
但是... 不會差很多...
還是買化油版的比較好一點，
聽說噴射版的現在技術並不是很好!
還有一些問題存在著!
ex：在太高的山上車發動之類的...

理論上來說噴射引擎不可否認當然比較好~汽車早在幾十年前就已經從化油器改成噴射引擎了~
噴射引擎根化油引擎在原廠無改的情況下~噴射引擎不像化油引擎受到大氣壓力的影響作用~反之靠著電腦晶片準確的供油達到最完美的馬力輸出~甚至在高山噴射引擎也比較好~化油引擎會出現的高山症也比較不會出現~
維修層面來說噴射引擎只要接上電腦馬上可以找出問題點~化油器則是靠著技師的經驗去聽聲音或是拆裝找問題~這也是噴射引擎的一大好處~
再來環保問題~台灣的環保很嚴苛~明年開始只能賣噴射引擎~噴射引擎對環境比較好~
以上都是理論....但是現實面來說~
市面上有很多車行沒有檢測電腦~在陸上出問題的時候很麻煩~不像化油引擎隨便找車行修~
噴射引擎設計的成熟度並不算高~小問題目前陸陸續續都一直在出現~
總之人還是要現實一點...車壞在陸上很麻煩....還是先買化油的吧~
不過我覺得AV125除外~他確實非常省油~我朋友買這台每公升至少可以跑45KM以上~真的非常省油啊~
AV125果然是純日本設計的噴射引擎好車~

建議買噴射的車子...
優點省油..馬力大..比較環保..

理論上噴射供油應該是會比較好囉
但是台灣的技術+維修問題....等等的
"建議"現在還是選擇化油的車較佳

買了噴射要有沒辦法隨便找一間車行修車的覺悟...

小弟我已經決定下台車是噴鵝了...
配合做保養維修的店家也已經找到了...
所以不怕沒地方修...

想買噴射的大大或許可以像我一樣...
先找到自己心中滿意而且又會修噴射車的車行再買噴射車...
這樣後續問題應該可以降到最低...^^

下面是引用和煦微風於2006-11-24 19:50發表的 :
買了噴射要有沒辦法隨便找一間車行修車的覺悟...
小弟我已經決定下台車是噴鵝了.....先找到自己心中滿意而且又會修噴射車的車行再買噴射車...
這樣後續問題應該可以降到最低...^^

這很難說,
當車子在陌生的地方"顧路",
這時候路邊的機車行可能就驗證您的說法(買了噴射要有沒辦法隨便找一間車行修車的覺悟)了.

下面是引用hjfrank於2006-11-26 04:42發表的 :


這很難說,
當車子在陌生的地方"顧路",
這時候路邊的機車行可能就驗證您的說法(買了噴射要有沒辦法隨便找一間車行修車的覺悟)了.

這是一定的啊...
有的店家根本沒有電腦可以跟車子的電腦連線...
別說修了...連調整都有問題...

我的作法是保養做好一點...
降低在陌生的地方故障的機率...

如果真的在陌生的地方顧路又找不到地方修的話...
只好請出小發財車了...

勁戰噴射版+1..
可以考慮買Y牌滴噴射引擎機車喔...
Y牌滴YSP店全都有噴射檢測電腦...
除非住在偏遠山區...
不然全省有100多家...
而且Y牌滴噴射系統是採用日本yamaha滴..故障率比較低喔...

錢多的話 買噴射版
若適當的話 也不追求速度 那就化油器版

噴射版 不是不好 是要多人去買 才能提升 台灣工業