廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 4147 個閱讀者
 
<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
wchpei
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x4
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[討論][CPU] K8 3000+ 939???
請問一下各位大大用的K8 3000+是跑多少ㄚ??
小弟今天裝了一台沒想到只有1.79G,還比巴頓2500+(1.84G)跑的少ㄟ
怎麼會這樣ㄚ~~
小弟來有一個疑問,為什麼AMD不做跟P4一樣內外頻都跑相同的數值,是技術的問題嗎


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣 | Posted:2005-06-29 23:52 |
ericlien
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x265
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

表情
Athlon 64 3000+ socket 939 real clock 9*200MHz=1.8GHz
另外AMD與INTEL在架構上本來就不一樣...



Wars come and go, but my soldiers stay eternal



獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2005-06-29 23:56 |
second1210
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x4 鮮花 x16
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

撲...你講到時脈硬要跟P4比的話...
那就是效能和笑能的問題了!!!!
表情


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-06-30 00:30 |
squareneo 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x44
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

畢竟 內外頻的頻率不一樣...
架構 核心也不一樣^^

要是k8的時脈和p4一樣的話

效能是2倍以上也不足為奇^^


2005-08-04
我離開了路人甲
朝著下一個目標邁進...
獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣台灣索尼 | Posted:2005-06-30 00:59 |
YukiPhoenix 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x301
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

正常啊!有什麼好驚訝的?K2 3000+ 表示他的效能和 Intel Pentium 4的3.0Ghz一樣 表情
所以我很不喜歡AMD的標示方法(這倒不是因為我是Intel的愛用者),他為何不標示實際的時脈,後面在標示學能與P4的比較值呢 表情 + 表情 + 表情 + 表情 + 表情


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2005-06-30 10:02 |
guava54 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x29 鮮花 x46
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

效能不等於時脈…這是AMD所推行的。但是3000+ 3200+ 3500+ 這些等級的不同,卻也代表著時脈的不同!!






獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2005-06-30 10:14 |
奧汀Ψ 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x16
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

939的3000+(1.8G)時脈比Barton 2500+(1.83G)略低但是效能可是比Barton 2500+高哦 表情

想當初還在用Barton 2600+(1.913G)時跑測試軟體居然還跑輸替朋友組的754 2800+(1.8G) 表情
雖然測試跑出來的分數只供參考用但是在其他軟體(如遊戲)順暢度上確實比當時自己的這顆還要優秀 表情


獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-06-30 13:26 |
nan104211 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x19 鮮花 x220
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

k8 是64位元的~如果等64位元的作業系統正式開跑普遍後~
那你絕對會覺得1.8G比3.XG快多了~~~
就如同顯示卡~~~
128MB & 128bit & 1GHz 效能不會比128MB & 256bit & 800MHz
來的好~是一樣的道理~


什麼爛樂透...害我賣威望又把錢輸光光...
獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:台灣和信超媒體 | Posted:2005-06-30 17:03 |
woolswell 會員卡
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎 終身成就獎
風雲人物
級別: 風雲人物 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x1009
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

等樓主您大大懂甚麼叫電腦的時候,您就會知道K8 3000+ 939有多好。我有K8 FX53, 當然也有INTEL的,也有兩顆3000+,我仍最喜歡3000+。為什麼?太好發揮了!


                
獻花 x0 回到頂端 [8 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-06-30 23:36 |
kgarnett
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

對押~的確是技術問題....1.8G可以有INTEL 3G的效能~當然是技術的差別摟
3000+真的很好用唷^^ 表情


獻花 x0 回到頂端 [9 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2005-07-01 02:46 |

<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.029754 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言