1. B向A購買噴墨印表機，A誤取雷射印表機交付，請問A在法律上應該如何主張始能取回交付錯誤之雷射印表機？假設B已經將雷射印表機轉賣給C，A可否向C主張取回？試分別說明之。
擬：
A誤取雷射印表機交付，亦即如果A知道自己拿得是雷射印表機就不會把它交付給B。而印表機究竟是雷射或是噴墨式在本案交易上係屬重要，故此錯誤依照民88 II 屬於意思表示內容之錯誤（標的物同一性之錯誤）。而意思表示內容之錯誤，依照民法88 I ，表意人得撤銷之，但需以其錯誤貨不知事情，非由表意人自己之過失為限。所以A需要證明拿成雷射印表機而交付給B的物權行為之錯誤非屬A自己的過失，才可依照民法 88 I 撤銷之。
又假設B已經把雷測印表機轉賣給C，A的意思表示內容錯誤如依照民法88撤銷，依照民法91，對於受損害之相對人（B）或第三人（C）應有損害賠償責任。但以受害人（BC）非明知或是非可得而知者為限。
2.AB通謀虛偽意思表示，將A所有之土地出賣與B而訂立甲買賣契約，並將土地所有權移轉登記給B。不久後，B死亡，B子C辦理繼承登記。（C不知情）請問：
（1）假如C把土地出賣給D，A得否向D請求返還該土地？
（2）假設C把土地出租給E，A得否向E請求返還該土地？
擬：
AB間通謀虛偽之意思表示依照民法87 I 為無效 ..
訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 
可以看到全部內容
