广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3256 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
bonjour_kll
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[求助] 民法与民事诉讼法-申论(亲属)
甲男乙女结褵多年,甲常殴打乙,數次重殴成伤由里长出面协调,并向警方备案,然而乙顾念夫妻情分未诉请離婚。其后乙发现甲外遇,乃依据民法第105 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:未知地址 | Posted:2012-08-20 14:08 |
luciferydog 会员卡
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x2 鲜花 x709
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

1.民事诉讼的实务尚以传统诉讼标的理论为主,故实务认为1052第1项的每1款系个别的诉讼标的,准此第2款败诉既判力不及于第3款。但因为乙在起诉前就曾被殴打所以本来可以合并主张,但却没有合并主张而仅以第2款主张,依民诉573I规定,此时不得依该本来可以合并的主张再行起诉。



2.民事诉讼中人事诉讼程序有特别的规定,依民诉574I规定认諾效力之规定于婚姻事件不适用之。故法院不应本此认诺判决甲败诉。


以上仅供参考


这个世界有音乐真是美妙

美妙极了~~~~~~~~~~~~~~~"
献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾凯擘股份有限公司 | Posted:2012-08-22 21:04 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.050278 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言