因为突然转出车来,而自己超速下,为了避免撞到
而摔倒.
责任如何?
有因果关系但过失相抵.

下面是引用 柏桧 于 2011-02-08 12:37 发表的 :
因为突然转出车来,而自己超速下,为了避免撞到
而摔倒.
责任如何?
有因果关系但过失相抵.

理论没错
不过你仔细想想
相信你上庭打官司
证据力是多强?
现场的还原是困难的
当场撞成一堆
责任比也是估的
何况没碰撞
我只是把庭讯转述
当事人也是对方车子急转弯
被吓跌伤的

12191219 可否提供判决字号
我也想看看这各判决理由
看看法官心证的形成依据

大家新年快乐...
感谢各位替小弟解惑...嗯,我想应该不致于到打官司吧,我应会采取和解的方式,
不会让他上法庭的,因为我知道我在法律上是错的一方,我保险公司有说车壳部份会理赔,
但医药费的部份,听我口述,应不会理赔...医药费部份如不夸张,我就自己掏腰包吧...
但写和解书的时候,我会跟对方父亲说,请他小孩骑慢点,毕竟养了快20年,还好没撞到,时速破百撞到,可能不是这样而以...(我真的很好奇,40几公尺,是多快速度划出来的,我年轻时骑机车送货,时速105km ,没煞车擦撞,还划不到30公尺,只能说现代的车真的超猛的)...
大年初二,载老婆回娘家,又走同一路线,同一个路口,一样左转灯未亮,对向车道完全没车,
我前方2台车直接左转,我跟着转,因为我不想煞下来被后方车追撞,如被撞,于(法)来说我是对的,于(情)来说,如果我是我的后方车,看前方车突然煞下来,我都会觉得真机车了...
讲真的,绿灯如有左转灯,未亮,对面车道无来车,直接左转,视同闯红灯,有几个驾驶知道,
我开车10来年了,也都这样转,都没被开单,一直到去年七月,我第一次因绿灯左转被开单,当时在环快一样情形,对面车道看到底完全没车,我老婆说你怎不走,我就一弯,警察就跳出来了,我就跟警察说:ㄚ不是绿灯,警察说:要等左转灯亮,不然视同闯红灯...很多交通规则,是缴钱,才知道的...
另外据我所知法官和检察官一般都是对立的,我也还听说检察官,对一些理赔金额小于2万块的,理都不会理,...(这全是听说的啦,但不知道真的还假的),

无撞到但有因果关系
如上请参考
 
  二车没有碰撞等语（参本院前开笔录第22、28页）。是尚
  无证据证明被告所驾驶之上开汽车，曾与告诉人所骑乘之机
  车直接发生碰撞或擦撞。因此，被告辩称:二车无碰撞，并
  非无据。然承证人赵、孙之证词，被告在回转过程
  中，车辆曾发出很大的汽车煞车声，依证人赵之描述，
  就像电影演的车子飘移的煞车声，且坐在被告所驾驶车内之
  乘客，倒得东倒西歪，小孩并曾因而跌坐下来，益征被告当
  时确系在车速极快之状况下突然自外侧车道回转。而查，机
  车系属二轮车辆，端靠驾驶人之平衡感操控，贸然采取紧急
  煞车，造成轮胎与地面的摩擦过大，本极易造成轮胎打滑，
  并致重心不稳而倒地，此为众所周知之事实。而被告自承于
  发生车祸前，其原系行驶于外侧车道，告诉人则系行驶于内
  侧车道（参本院前开笔录第38页），核与证人林之证词
  相一致（参本院前开笔录第8、9页），堪信为真实。则被告
  在高速行驶下，突然自外侧车道紧急回转，行驶于其左侧略
  后的告诉人于此情况下，为避免追撞被告的车辆，除采取紧
  急煞车往左偏靠之措施外，已无他途。告诉人因采取紧急煞
  车及往左偏靠措施，致重心不稳倒地，亦属事理之常。是以
  ，被告与告诉人分别驾驶、骑乘之车辆，虽未直接擦撞，但
  告诉人既系因被告突然高速自外侧回转，使其必须采取紧急
  煞车往左偏靠之措施，并因而造成重心不稳倒地受伤，自与
  被告之前开回转行为有相当因果关系。被告辩称:二车并无
  碰撞，故告诉人受伤与被告回转行为无因果关系云云，委无
  可采。

未来的律师
这种精神
谁是恐龙法官--ㄚ知
反正打官司遇到如此
不是继续走下去,就是和解

下面是引用 12191219 于 2011-02-09 13:33 发表的 :
未来的律师
这种精神
谁是恐龙法官--ㄚ知
反正打官司遇到如此
不是继续走下去,就是和解

法官：不满你可以上诉......(走人)

说实在的这一庭我也看傻眼
原告(欧吉桑)坐原告位一副无可奈何
其妻(欧巴桑)站在旁听席中间走道骂法官OOXX,XXOO...说你这查某冇好..
气的法官大骂回应,法警一副无动于衷,两个(欧吉桑,欧巴桑)相约要走了,被法警叫
回来看图,签名.法官气的OOXX(颠覆我的刻板印象)

各位高手 小弟路过 就某师所述 之前法官都是教育转法界 所以所习的是日系的因果相对论 而未普及德系的客观可归责 就此案件 双方都有错 今天你没超速 就不会惊吓
就算你违规左转 他也是在法定的时速下 停止车子 在你的后方 用台湾的问候语问候过你全家 也无交通事故 顶多就你被拍照 红灯的交通行政罚 另一派的 法官 就会咬着你违规的事件当因果 所以 法官可以判生判死 那试问 谁来监督法官

所放上去的没有撞到有因果是
A急转
B未超速
与开版者的

A违规转出
B超速
案情不同
所以均有责任.