民法概念中之『處分』應有其範圍。

有事實上之處分，法律上之處分。

法律上之處 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

     


Ps( 2+3=法律上處分)

 


最廣義處分
第765條：所有人，於法令限制之範圍內，得自由使用、收益、處分其所有物，並排除他人之干涉。

第1187條：遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。

廣義處分

第68條：非主物之成分，常助主物之效用，而同屬於一人者，為從物。但交易上有特別習慣者，依其習慣。 主物之處分，及於從物。

第84條：法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人，就該財產有處分之能力。

狹義處分

第118條：無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。

無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。 前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效


以上如有錯誤請指正,謝謝!

感謝一樓大大的回應。

我的問題是針對一樓大大對狹義處分定義的『再分類』。

是否處分行為分『物權行為』與『准物權行為』就沒有了？？

如『讓與』是否為另一狹義處分？讓與以外的物權行為？

債權讓與？權利讓與？


請各方賜教，謝謝！！

下面是引用 davidd4081 於 2010-10-05 01:29 發表的 :
感謝一樓大大的回應。

我的問題是針對一樓大大對狹義處分定義的『再分類』。

是否處分行為分『物權行為』與『准物權行為』就沒有了？？

如『讓與』是否為另一狹義處分？讓與以外的物權行為？

債權讓與？權利讓與？


請各方賜教，謝謝！！

1.物權行為應可再分成單獨行為(ex:拋棄 s764)和物權契約(ex: 不動產s758,s760; 動產 s761,s885)

2.準物權行為可再分成單獨行為(ex:債務免除s343)和準物權契約(ex:債權讓與s294)
ps準物全是以債權或無體財產為標的物

以上參考江子老師民法,如有錯誤請指正,謝謝~

請問3樓大大：
1.物權行為與債權行為之分類是從效果的種類區分，而單獨行為與契約行為是從當事人的意思表示區分。
基本上這是兩種分類，為什麼從效果分類之後，還可以從當事人意思表示再分類？
那是否也意味著，其他種分類之後，也可以再依當事人意思表示再分類？

2.如果以意思表示作為效果區分的下位分類，那麼為何物權行為下沒有共同行為之分類？
  例如股東大會決議處分公司不動產？

3.物權契約究竟是合意發生物權變動，還是使物權發生變動？

4.順帶一提，大大之前所述登記行為屬物權行為。
那麼依此分類，登記行為於體系中應置於何位階？

小的以為：
私法上之處分又有負擔行為與處分行為。債權行為與物權行為（準物權行為）既是以效力區分，
個案如能以上標準區分，即無需再作下位區分。
所以：債權讓與、權利讓與均屬準物權行為。

以上敬請指導，謝謝～～～