廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 1889 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
冰川望月 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x2
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 行政法....有關教師升等評審的問題
C大學副教授A向該校教師評審委員會提出升等教授之申請,A之升等申請著作,經兩位學者專家評審,其審查依據依相關規定主要為著作是否具有「學術或實用價值」。其中一位評審給予及格之分數,另ㄧ位評審B之評語則為「無特殊創見,且多半援引過時之資料,缺乏學術及實用價值」,且給予A不及格之分數,導致該校教師評審委員會未通過A之升等申請。A向學校、教育部提出行政救濟 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣台灣固網 | Posted:2009-10-28 13:56 |
春之柏 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x573
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

教評會有判斷餘地,但其有判斷瑕疵時,法院非不得:
1大學教師評審委員會之決定,為行政處分(最高行政法院7月分決議)(可能要查一下?),又其為公法上行政行為,須遵守依法行政原則.審查.
則C大學教師評審委員會,未依其教師升等辦法所定之程序,為適用法律顯然違法.
2.1專科以上學校教師資格審定辦法,為C大之前開辦法之上位法源,則其違反優位原則.
2.2出席委員之代表性爭議,應前開辦法違反上位,應依上位法令規定辦理.

此文章被評分,最近評分記錄
財富:100 (by 12191219) | 理由: 謝謝解答


劉開 問說
  君子之學必好問.好學而不勤問,非真能好學者也.交相問難,審問而明辨之.好問則裕.

獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2009-10-28 18:29 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.055251 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言