1.超过分担额时之求偿关系

875-4
这是说如果抵押权人用市价卖的钱(1200)比用875-2公式算的(1000)分担额还高
然后退给抵押人(200) 而(1000)本来可以向债务人求偿(民879)
有了这条875-4就可以向第三人之抵押物行使抵押权吗?

且为何还分两项 >< 第三人所有跟同一人所有.....不都一样
完全看不 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1.不是这样的，875-2算出来的是抵押人间内部的分担额，抵押权人要对哪物就对哪物求偿，物拍多少就拿多少
875-4第一项就是指物上保证人间，被拍物的物上保证人若超过其分担额，可向其他未被债权人拍的物上保证人要回来拉
第二项是后次序抵押人用的

2.因为最高所担保的是不特定债权，生生灭灭，所以没有移转跟消灭上的从属性，只要实行时有从属的确定债权即可，不可分性则是跟普抵一样
他的意思是该债权债务『脱离』最高抵押权的担保范围

因为合并时，有概括继承的效力，若你是抵押人，债务人或债权人换了你会不会怕，当然会，所以才有此权利

3.破产无效，那就当作没有破产来看，最高抵押权的担保债权当然就还不确定

4.最高抵押权还是一种抵押权，权利本质上可以共有，如果你没有应有概念去读一下分别共有的定义，再看一下公同共有的定义，大致上就懂

补充：最高抵押权的立法理由一定要看一下，881-1-3-6-7-8-12-13-16-17条文较重要。875-1到-4要跟879一起看

1.完全看不懂 有人可以举例吗
2.有点懂~~最高限额抵押权是可分的吧
3.破产无效就变成不确定这我知道.....我要问的是 第三人受让担保债权
  是说第三人在法院宣告破产无效前...
  还善意相信他的财产可以抵押...而向他借钱?
4.这个有人可以举例吗...

立法理由有的很抽象我看过了= =
谢谢你的回应 我想这是民法最难的部分吧><
还请高手回应 就卡在这章
不然就要去买物权的教科书了!!