窃盗既遂标准


支配说
..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

同ㄧ说

就是易他人持有为自己新的持有的意思

若行为人侵入住宅为之窃盗之行为.而于离开时.当场被屋主发现且被屋主拦下.
或是于商店窃盗.拔腿脱跑时一直被店原追缉->不算以完全支配之下吗??

这个依我的理解 要分大小物品
小的物品放入口袋就既遂了
大的物品要待至于安全的地方才可以算既遂

但我同学认为 在店家及住宅内皆属于未既遂的范围内

供参考

窃盗既遂与未遂之区别，应以所窃之物已否移入自己权利支配之下为标准。若已将他人财务移归自己所持，即应成立窃盗既遂罪。
至支配是否意同掌握，此在辨别窃盗既遂与未遂之罪嫌时，应是采同一学说~~
以上仅供参考~~

个人拙 见：

即、未遂的定义~可能试着由几个例子来做说明~


1、甲趁商店店员补货时，偷走口香糖一条~~
  这个应当是即遂无疑

2、甲趁商店店员补货时，偷走口香糖一条，出门时刚好被店员看到~所以店员~大喊小偷哦~

这个也应当是即遂无疑

3、甲趁商店店员补货时，偷走口香糖一条，正要把口香糖放入口袋时…被店员到~~

这个这个也应当是即遂无疑，不过个人觉得不应论物品大小~及放置来确定即、未遂标准~心想事成了~

若是今天换个偷50吋液晶电视~是不是要等搬到甲家/甲车时，才能算是即遂的话~~应当掌握支配就算是，成立犯罪了呗

若如放置方式来解，那么店员就要跟到甲家/甲车~才能确定甲之犯行之即遂成立~「这个就有点不合常情」~

4、甲趁商店店员补货时，想偷走口香糖一条，正要把手伸去拿口香糖 时~~被眼尖的店员看到制止了~
东西还没落入手里~就是到嘴的丫子飞拉~~连碰都没碰到~这个应当不算是有充份支配；个人觉得是未遂~
(因为心中的os：一定是~xx，就差一步就可以拿到了~~)

5、甲趁商店店员补货时，偷走口香糖一条，出门时刚好被店员看到~所以店员~大喊小偷哦~一时慌张把东西丢下就跑了~
  这个也应当是即遂无疑..因为都到手的东西，只是一时慌张把东西丢了~他可能想说我丢了东西，你就会去捡，就不会来追我~
这个应当算是在充分支配下，做出丢弃的决定处份~~

印象中周胖上课时，好像就是举例来解~所以应当要个案来看~而不是挂法条~定罪责~结果一样，也可能有2-3种不同过 程~

因为清况是活的~法条是死的~只要你能说出道理~我想考试的分数都不会太差~

毕竟国考很多科都有附上法条了~若只是要看法条定罪~好像就没什么讨论空间了~

我不认同楼上的大大   如果不分大小物    那么到商家偷电视拿在手上就是既遂   这样不合理

实务跟通说都要分大小的，因为所谓支配力，其实是移动的，是由某A逐渐流向某B的，而小的东西就会流的非常快，大的东西则会流动的比较慢，当然这是一般而言。

尤其在某A跟某B共同持有时这时要加以比较(被抓到时)，还是有很多争议的，比较明显的争议是在电子监视器下到底谁的支配力大？

感谢楼上的支持