Q:甲男.乙女為夫妻.育子丙男.但丙男實際上為乙女與丁男婚外情所生.甲男向法院提起否認之訴. ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

親屬不是我的專業，僅以簡單法律觀念回覆。


丙男為乙女所生，即為法律上之確定親子關係。（母親生育子女不會有爭議）

而婚生子女僅為婚姻關係中所生之子女。（父親是否為親子關係可用確定之訴推翻）

現因甲男以確認之訴推翻丙為婚生子女，丙同時亦不為乙之婚生子女。

但丙仍與乙有確定之親子關係，故，B的答案是錯的。

那C跟D的選項要怎麼改才會變對的???

(B)丙男仍為乙女之婚生子女
---民法第1065條第2項規定非婚生子女與其生母之關係，
視為婚生子女，無須認領。........丙視為乙之婚生子女

(C)丙男與甲男間並無親屬關係
---因丙之生母乙與甲有婚姻關係.....丙與甲為直系姻親關係

(D)丙男為丁男之準婚生子女
---丙非甲之婚生子女亦非為非婚生子女......丙與甲無血親關係  


以上為個人見解....    

下面是引用 8880168 於 2009-05-18 23:18 發表的 :
(B)丙男仍為乙女之婚生子女
---民法第1065條第2項規定非婚生子女與其生母之關係，
視為婚生子女，無須認領。........丙視為乙之婚生子女

(

丙男仍為乙女之婚生子女 跟  丙視為乙之婚生子女
這兩句話不是一樣的嗎???

應該是2樓說的才對

下面是引用 rayvert 於 2009-05-12 16:40 發表的 民法-婚生子:
Q:甲男.乙女為夫妻.育子丙男.但丙男實際上為乙女與丁男婚外情所生.甲男向法院提起否認之訴.經法院判決確定.
下列敘述何者正確?

(A)乙女死亡時,丙男有繼承權   (B)丙男仍為乙女之婚生子女

(C)丙男與甲男間並無親屬關係   (D)丙男為丁男之準婚生子女

ANS:A


請問........B的答案錯在哪?

因為民法只有規定婚生子女及非婚生子女
所以就民法的規定而言
樓主的疑問是對的
也就是說AB其實應該都不能算錯

但是因為學理上有所謂準婚生子女的概念
所以本題只有A是正確的
因為在學理上，丙為乙之準婚生子女

 

下面是引用 goodbye177 於 2009-05-18 23:43 發表的 :



丙男仍為乙女之婚生子女 跟  丙視為乙之婚生子女
這兩句話不是一樣的嗎???

應該是2樓說的才對

我覺的3樓的說明沒有錯哦

看看樓下進一步的說明吧

學理上的「準婚生子女」－以下內容摘錄自陳棋炎等三人著《民法親屬新論》
（一）就非婚生子女與生父之關係而言，非婚生子女有二種情形：
（１）經生父任意認領或撫育或經強制認領或經準正，而與生父間具有法律上之親子關係之非婚生子女。
　　　-->這就是所謂的「準婚生子女」
（２）未經生父任意認領或撫育或經強制認領或經準正，從而與生父之間不具有法律上親子關係之非婚生子
　　　女-->為事實上之非生婚生子女。

（二）就非婚生子女與生母之關係而言
　　　非婚生子女與生母之關係，法律上視為婚生子女，故就與生母之關係而言，只有準婚生子女，而
　　　無事實上之非婚生子女，但因非由婚姻關係受胎，故仍稱非婚生子女。

由上可知，在學理上，不論就生父或生母而言，「準婚生子女」被歸類為「非婚生子女」。