广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3874 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
秦桑
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x205 鲜花 x122
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[求助] 刑法:偏离经验法则之过失致死?
甲因欲超越乙所驾驶之小客车而猛按喇叭,导致前方驾驶乙惊吓过度而心脏病 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



如果觉得〝秦〞分享的资料很棒
别忘记按一下【推荐】,让资料到『精华区』喔!
献花 x1 回到顶端 [楼 主] From:台湾Taiwan Police College | Posted:2009-05-05 11:48 |
Dragon-Q 会员卡
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x1156
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

一.条件因果关系说:
   (一)此说系于客观反面之立场观察其因果之发生,指倘行为与结果具有无前者,
        则无后者之必然存在事实之存在时,即具有刑法上之因果关系。
   (二)若以此论,依题意,甲因欲超越乙所驾驶之小客车而猛按喇叭,导致前方驾驶乙惊
        吓过度而心脏病发死亡,若非,甲不而猛按喇叭,已也不会心脏病发作身亡,故甲
        之行为对以之已死亡具有条件因果。
   (三)惟,其缺点乃此说行为人之行为客观上与结果具有事实上之因果,亦具有刑法上之因果,
        以姿意扩大刑法上之因果关系,故,此说只能论定其基础因果关系。

二.相当应果理关系说:
   (一)此说系此法律评价上以行为人之意思支配与身体动静观察其客观上因果之发生
        。所谓相当因果关系,系指依经验法则,综合行为当时所存在之一切事实为客
         观之事后审查,认为在一般情形下,有此环境、有此行为之同一条件,均可发
        生同一之结果者,则该条件即为发生结果之相当条件,行为与结果即有相当之
        因果关系。反之,若在一般情形下,有此同一条件存在,而依客观之审查,认
        为不必皆发生此结果者,则该条件与结果不相当,不过为偶然之事实而已,其
        行为与结果间即无相当因果关系。(76上192判例)
   (二)若以此论,依题意,甲因欲超越乙所驾驶之小客车而猛按喇叭,导致前方驾驶乙惊
        吓过度而心脏病发死亡,甲猛按喇叭,造成乙心脏病发作身亡,猛按喇叭之行为,
        不必然会使他人心脏病发作身亡,此行为与结果之发生仅为偶发事件而不具相当因
        果。

三.客观风险理论:
    (一)本论系于德国70年代兴起之理论以探讨创造法所不容许之风险,实现法所不容许
         之风险,观察客观上之可归责性。
    (二)若以此论,依题意,甲因欲超越乙所驾驶之小客车而猛按喇叭,导致前方驾驶乙惊
        吓过度而心脏病发死亡,甲猛按喇叭,造成乙心脏病发作身亡,猛按喇叭之行为,
        亦非法所不容许之风,故乙之死亡不可归责于甲之行无,且甲之行为与乙之死亡不
        具因果关系。

四.综上所述,采实务之见解相当因果关系说,得知甲对乙之死亡无具相当因果关系而不负其刑责


[ 此文章被q8791042在2009-05-06 00:54重新编辑 ]

此文章被评分,最近评分记录
财富:150 (by winkor) | 理由: 感谢回覆


最难的题目不是存在于难与不难之间.而是被忽略的东西!!!
献花 x3 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华宽频网 | Posted:2009-05-05 14:04 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.067300 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言