Q1 書狀,除提出於法院外,應按應受送達之他造人數,提影本 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

Q1
民訴119條:
書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出
繕本或影本。
123條:
書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出
繕本或影本。
135條:
送達，除別有規定外，付與該文書之繕本或影本。

所以民事訴訟法有明文規定應送達於他造者，一律由法院書記官依送達方法付與該書狀之繕本或影本。
其未明文規定應送達於他造者，為使他造知其內容，免生無謂誤會，亦宜交付繕本或影本。

Q2
民訴參考法條
２６１條第一項：
訴之變更或追加及提起反訴，得於言詞辯論時為之。
474條第一項:
第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。
476條第一項:
第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。

第三審若不行言詞辯論，依261條第一項，不得為訴之變更或追加及提起反訴。
第三審若行言詞辯論，依476條第一項(第三審為法律審之性質)，亦應解為不得
為訴之變更或追加及提起反訴。 


實務見解:73台上字第1903號判例：
民事訴訟法第四百七十六條第一項規定：第三審法院應以第二審判決確定
之事實為判決基礎。第三審既不得調查事實，則在第三審自不許為訴之變
更、追加或提起反訴。

謝謝解答!

Q2一些實務見解：
27年上第2462號要旨：
第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎，民事訴訟法第四百七十三條第一項定有明文，故在第三審不得為訴之變更。
28年上第817號要旨：
依民事訴訟法第四百七十三條第一項之規定，第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎，故在第三審不得提出新攻擊方法。
73年台上第1903號要旨：
民事訴訟法第四百七十六條第一項規定：第三審法院應以第二審判決確定之事實為判決基礎。第三審既不得調查事實，則在第三審自不許為訴之變更、追加或提起反訴。